Определение № 24161 от 03.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24161 гр. София, 03.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20251110101214 по описа за 2025 година

Ищецът „Софийска вода“ АД твърди, че ответника С. М. М. му сумата от 771.95 лв.- главница за период на фактуриране 12.04.2018 10.02.2024г. и период на консумация 07.03.2018-04.01.2024г. на предоставените услуги по доставка на питейна вода, отвеждане на отпадъчни води и пречистване на отпадъчни води, мораторна лихва за забава при заплащане на дължимите суми за периода 13.05.201810.02.2024г. в размер на 61.11 лв., както и законна лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК и разноски по образуваното частно гражданско дело.

Според исковата молба ответникът има качеството на потребител на ВиК услуги за обект, находящ се гр. СОФИЯ. Промишлена зона Хладилника, ул. „Сребърна“ №15, вх. А, ан. 12. За този имот е открит клиентски номер 1005339764, с ДС 280005942, като за периода от 28.07.2022г. - 29.03.2024г. на база отчетените показания.

За снабдяване с изпълнителен титул за горните задължение ищецът подал молба за издаване на заповед за изпълнение, по което е образувано ч. тр. д. № 59230/2024г. по описа на 38 състав на СРС.

Настоящият установителен иск се води във връзка с издадената заповед за изпълнение. Ищецът моли процесния дълг да се установи със сила на пресъдено нещо и претендира разноски.

В писмения си отговор ответната страна оспорва частично допустимостта на иска. В отговора се посочва, че На 13.03.20241. е образувано ч.гр.д. 14410/2024г„ по описа на 166-ги с-в, СРС. Делото е образувано по предявен отрицателен установителен иск от С. М. срещу „Софийска Вода“ АД. С посочения иск С. М. е поискала да 1 бъде прието за установено, че същата не дължи сумата в размер на 557,45 лв. за периода 26.08.2022г. - 27.10.2023 г., следователно за този период настоящото исково производство било недопустимо по отношение на претендираната главница.

В отговора се излагат и аргументи за неоснователността на иска както следва:

-/ Не е доказана облигационна връзка между страните.

-/ При отчитането на общия и индивидуалните водомери на процесния адрес, ищеца не спазил разпоредбите на Наредба № 4 чл.

32. ал. 3 за условията и реда за присъединяване па потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, поради което липсвало основание за начисляване на процесната сума.

-/ ищцовото дружество нарушило чл. 21, ал. 1 от своите Общи условия.

-/ Оспорва данните, въз основа на които са начислени процесните суми, като формирани по показания на несертифицирано средство за търговско измерване (СТИ)- водомер, който не отговарял на изискванията на ЗИзм., обслужващ етажната собственост.

-/ Твърди, че не е отказвал достъп на служители на ищеца до средството за търговско измерване.

Моли производството да бъде частично прекратено, а за останалата част иска да бъде отхвърлен. Претендира разноски.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

РАЗПОРЕЖДА да се изиска ч.гр.д. 14410/2024г„ по описа на 166-ги св, СРС.

УКАЗВА на ищеца да конкретизира дали претенцията се основава на реално потребени услуги или на презумирано потребление.

УКАЗВА на ответника да вземе становище дали има вещни права върху имота посочен в исксовата молба.

ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ по доказателствените искания след изслушване на страните в съдебно заседание.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.

НАСРОЧВА в открито заседание 13.10.2025г. от 9:40ч.Да се уведомят страните.

ОПРЕДЕЛЕЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

2

ПРЕПИС от настоящото определение да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3