Решение № 257 от 29.07.2026, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 257 гр. Ловеч, 29.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА при участието на секретаря ИВЕЛИНА СТ. ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА Административно наказателно дело № 20264310200084 по описа за 2026 година

С наказателно постановление № 25-0906-001019/11.12.2025 г. издадено от Деян Петров Давидов, Началник Група в сектор ПП към ОД на МВР-Ловеч, упълномощен с 8121з-1632/ 02.12.2021 г. на М. С. Ч., с ЕГН **********, от гр. Т. на основание чл.175, ал.3, пр.1, от ЗДвП, е наложена глоба в размер на 500.00 лева/ 255.65 евро и лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца, и на основание Наредба №Iз-2539 от 17.12.2012г. на МВР са й отнети общо 10 точки, за това, че 25.09.2025 г. в 10:15 часа, в гр. Ловеч на ул. Васил Левски, като Водач лишен от СУМПС, при обстоятелства: на основание чл.36, ал.2 от ЗАНН и във връзка с постановление № 5811/ 27.11.2025г. на РП-Ловеч за отказ да се образува Досъдебно производство, за това, че на 25.09.2025 г. около 10:15 ч. в гр. Ловеч, ул. "Васил Левски" № 2, с посока на движение към ул. "Петър Ораховац", управлява МПС "А. А." с рама № ****************, лична собственост, като автомобилът не е регистриран по надлежния ред, с което е извършила нарушение на чл.140, ал.1, пр.1 от ЗДвП, налагам на М. С. Ч., ЕГН ********** от гр.Т., М.. "Г. Р." №** основание чл.175, ал.3 от ЗДвП глоба в размер на 500 лв., 6 /шест/ месеца лишаване от право да управлява МПС и 10 контролни точки, с което е извършила:

1. УПРАВЛЯВА МПС, КОЕТО НЕ Е РЕГИСТРИРАНО ПО НАДЛЕЖНИЯТ РЕД, с което виновно е нарушила чл.140, ал. 1 от ЗДвП.

Недоволна от наказателното постановление останала жалбоподателката М. С. Ч., която го обжалва в срок, и излага, че същото е необосновано, неправилно и незаконосъобразно. Моли НП да бъде отменено, като й се присъдят всички направени в хода на делото съдебно деловодни разноски.

В съдебно заседание жалбоподателката, редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. В., който моли съда да постанови решение, с което отмени обжалваното НП като 1 неправилно и незаконосъобразно, в която насока излага подробни аргументи. Навежда доводи за приложение на чл.28 от ЗАНН. Моли да бъдат присъдени на доверителката му направените в хода на делото съдебно деловодни разноски, в това число и заплатеният от последната адвокатски хонорар.

АНО – Началник Група в Сектор ПП при ОД на МВР - Ловеч, редовно призован не се явява и не изпраща представител.

От събраните по делото писмени доказателства, от показанията на разпитаните по делото свидетели Л. Е. З., С. Н. Д., Н. Д. Р., от заключението на вещото лице по допусната и изготвена в хода на съдебното следствие съдебно техническа експертиза, от становището на процесуалния представител на жалбоподателката, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

На 25.09.2025 г. бил съставен АУАН Серия № 4278957 за установяване на административно нарушение от св. Л. Е. З., в присъствието на св. С. Н. Д. срещу М. С. Ч., с ЕГН **********, от гр. Т. за нарушение на чл.140, ал. 1 от ЗДвП, за това, че на 25.09.2025 г. в 10:15 ч. в град Ловеч ул. Васил Левски до дом номер 2 с посока на движение към ул.“Д-р Петър Ораховац управлява собствения си лек автомобил А. А. с номер на рама ****************, като същия не е регистриран по надлежния ред. Справка РСОД и ОДЧ ОДМВР Ловеч. Пътник на предна седалка е Н. Д. Р. от гр. Т. роден на ** ** **** г. Направени три броя снимки с РСОД. С акта било иззето като доказателство СУМПС №284676921. По съставения акт в графата „възражения” по акта, жалбоподателката е вписала като възражение „Възразявам не съм управлявала по републиканската пътна мрежа.“.

С мотивирана резолюция № 25-0906-М000087 на ОД МВР Ловеч, С-р Пътна Полиция Ловеч от 23.10.2025 г. Началник Група в Сектор ПП при ОД на МВР Ловеч поради наличието на данни за извършено престъпление по чл.345, ал.2 от НК, прекратил АНП и материалите по горецитираният АУАН били изпратени на РП - Ловеч по компетентност.

В РП - Ловеч била заведена преписка № 5811/2025 г., по която с Постановление за отказ да се образува ДП от 25.11.2025 г. наблюдаващият прокурор отказал да образува ДП и прекратил преписка №5711/2025 г. по описа на РП Ловеч. По указание на прокурора материалите по преписката били изпратени на Началника на Сектор ПП при ОД на МВР Ловеч за налагане на административно наказание на жалбоподателката.

Видно от мотивите на цитираното по – горе постановление за отказ да се образува ДП наблюдаващият прокурор е приел за установена следната фактическа обстановка:

Преписката е образувана по сигнал на Началника на СПП при ОД МВР-Ловеч, за това, че на 25.09.2025г. в гр. Ловеч се управлява лек автомобил „А. А." което не е регистрирано по надлежния ред - Данни за престъпление по чл.345 ал.2 във връзка с ал.1 от НК. В резултат на извършена проверка по Закона за съдебната власт е била установена следната фактическа обстановка:

М. С. Ч. от гр. Т. притежава валидно свидетелство за управление на МПС. На 2

24.09.2025 г. чрез договор за покупко-продажба придобила л.а. „А. А." с номер на рама:

****************. Автомобила е с валидна застраховка „Гражданска отговорност" към 25.09.2025г., когато Ч. се отправила към гр.. Ловеч, за да регистрира новозакупения автомобил.

Придвижвали се с платформа, управлявана от свидетеля Н. Д. Р. от гр.Т.. При влизане в гр. Ловеч се отправили към КАТ - сектор „Пътна полиция" към ОДМВР-Ловеч, за да представят автомобила за регистрация. Преди да стигнат обаче, се спукала предна гума на товарния автомобил - платформа. Ч. решила да премести автомобила, за да не пречи и привела лекия автомобил „А. А." в движение. Около 10.15 часа била спряна от служители на СПП, да управлява лекия автомобила на ул."Васил Левски" до дома № 2. За констатираното нарушение по чл.140 ал.1 т.1 от ЗДвП, й е съставен акт за установяване на административно нарушение. Образуваната административно-наказателна преписка е изпратена в Районна прокуратура- Ловеч, с оглед данни за престъпление от общ характер. От така изяснените фактически обстоятелства, наблюдаващият прокурор е приел, че е извършено деяние, съставомерно по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, но като е съобразил фактическите обстоятелства, при които е извършено деянието е стигнал до извод, че извършеното поради своята явно незначителна обществена опасност, не съставлява престъпление /чл.9 ал.2 от НК/. С оглед на гореизложеното и предвид липсата на осъществено престъпление от общ характер /чл.24 ал.1 т.1 предл.1-во от НПК/, наблюдаващият прокурор е приел, че не следва да се образува наказателно производство, като преписката се прекрати, а по отношение на М. С. Ч. се реализирана административно-наказателна отговорност по Закона за движение по пътищата.

Въз основа на цитираното по - горе постановление за отказ да се образува досъдебно производство, на основание чл.53 от ЗАНН било издадено обжалваното наказателно постановление.

Настоящата инстанция намира, че жалбата е допустима, подадена е в законоустановеният срок от лице, което има право на жалба, като по същество е основателна.

НП е издадено въз основа на постановление на РП-Ловеч от 25.11.2025 г. за отказ от образуване на досъдебно производство по преписка №5811/2025 г., което е допустимо съгласно чл.36, ал.2 от ЗАНН. Постановление за отказ да се образува ДП е връчено на жалбоподателката на 02.12.2025 г., като в конкретния казус, след получаване на постановлението, наказващият орган на 11.12.2025 г. е издал обжалваното НП.

НП е издадено от компетентно лице съгласно представената заповед с №8121з-1632/ 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи.

Обстоятелството, че МПС-то, управлявано от жалбоподателката не е било регистрирано по надлежния ред на 25.09.2025 г. в 10.15 часа е установено при извършена служебна справка и не се отрича от жалбоподателката.

При служебно извършена справка от съда /писмо с вх. №3899/02.04.2026 г. на Сектор 3

ПП при ОД на МВР Ловеч, ведно със заверени копия на документи за регистрация на МПС с рег. № ** **** **/, се установява, че процесното МПС е регистрирано на 25.09.2025 г.

От показанията на разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели Л. Е. З. и С.

Н. Д., се установи, че на 25.09.2025г. за времето от 08.30 до 17.30 часа със св. Д. били на работа. Около 10.00 часа получили сигнал за настъпило пътнотранспортно произшествие на ТП III-301 в района на с. Соколово. Пътувайки към мястото се движили по ул. „Васил Левски" когато забелязали, че срещу тях, до дом номер 2, се движи лек автомобил, управляван от жалбоподателката, който бил без поставена регистрационна табела на предната броня. Чрез светлинен и звуков сигнал, навлизайки в пътната лента предназначена за насрещно движение св. Д. спрял въпросния автомобил, като при слизането си от служебния автомобил установили, че автомобила няма и заден регистрационен номер, а пътника на предна дясна седалка им казал, че е колега от гр. Т.. Поискали свидетелството за управление на водача, както и документи за автомобила, въз основа на които установили, че автомобила е марка А. А. с номер на рама ****************, и че водача е жалбоподателката Ч.. В хода на проверката установили и имената на пътник на предната седалка на автомобила - свидетеля Рогачев. От жалбоподателката разбрали, че е закупила лекия автомобил и пътува към КАТ-Ловеч, за да го регистрира, тъй като само в четвъртък имало комисия за автомобили внос от Америка. Въпросния автомобил, бил качен на пътна помощ в гр. Т., но пътната помощ спукала гума в района на бензиностанция „Газпром" до град Ловеч, където свалили автомобила от пътната помощ и го придвижвали до сектор „Пътна полиция" за регистрация, понеже щели да закъснеят за комисия и нямало да успеят да го регистрират. За констатираното нарушение съставил на жалбоподателката процесния АУАН, като били изготвени и три на брой снимки на автомобила с работната станция за отдалечен достъп. При подписването на АУАН, Ч. подписала акта, като в него вписала възражение. След съставянето на процесния АУАН съпроводили автомобила до сектор ПП, където била изготвена и връчена и ЗППАМ за същото деяние, с която било отнето СУМПС на водача на л.а. Св. Д. решил да съпроводят автомобила до Сектор ПП, като св. Д. управлявал служебният автомобил, а след него се движел автомобила, управляван от жалбоподателката, която според показанията му не била тръгнала на доброволни начала след тях, а те и били разпоредили да ги последва до сектор ПП.

По искане на процесуалния представител на жалбоподателката е допуснат и разпитан като свидетел Н. Д. Р. от показанията на когото се установи, че са приятели с жалбоподателката, и че в процесния ден натоварил процесния лек автомобил А. А. на платформата автомобил на пътна помощ, за да посетят сектор ПП при ОД на МВР Ловеч, за да бъде регистриран процесния л.а. Процесното МПС било без регистрационни табели.

Заедно с жалбоподателката за тръгнали за гр. Ловеч, като на излизане от гр. Т., на бензиностанция „К.“ заредили гориво на л.а., за да може след като бъде регистриран автомобила, да се прибере на собствен ход. По време на пътя, в гр. Ловеч, гръмнала задна дясна гума на автомобила на Пътна помощ, непосредствено до КАТ гр. Ловеч, което наложило да спрат и да свалят лекият автомобил от платформата, тъй като нямало как да се 4 ремонтира гумата заедно с товара. Бил в процесния л.а., когато били спрени за проверка от служители на сектор „ПП" гр. Ловеч, в хода на която бил съставен процесния АУАН. След проверката полицейските служители ескортирали процесния л.а. до сектор ПП при ОД на МВР Ловеч, където бил съставен процесния АУАН и ЗПАМ, която била връчена на жалбоподателката и СУМПС било отнето. Процесният л.а. бил регистриран в същият ден и тъй като жалбоподателката била с отнето СУМПС и нямало как да управлява, извикал човек, за да вземе автомобила на пътна помощ, а той закарал вече регистрираният л.а. до гр.

Т..

В хода на съдебното следствие от страна на жалбоподателката е представен и приет като доказателство по делото 1 бр. СД диск.