Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 195 от 26.11.2018, Районен съд - Несебър

Съд
Районен съд - Несебър
Дело
Наказателно дело от общ характер 1760/2018
Вид
Споразумение № 195
Подписан
26.11.2018
В сила
26.11.2018
Състав
НИНА РУСЕВА МОЛЛОВА-БЕЛЧЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
  • чл.53, ал.1, б."а" · Наказателен кодекс
  • чл.54, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.252 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.284 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 371 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 371, т. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381, ал.5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№195

...11.2018 година град Несебър

НЕСЕБЪРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД Наказателен състав

На двадесет и шести ноември две хиляди и осемнадесета година В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА МОЛЛОВА- БЕЛЧЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: К.Б.

Д.Т.

Секретар: Красимира Любенова

Прокурор: Стела Мешова

Сложи за разглеждане докладвано от председателя

Наказателно общ характер дело №

1760 по описа за 2018 година

На именно повикване в 09.30 часа се явиха:

Подсъдимият Д.Г.Ц., се явява лично, редовно уведомен.

Р.п.Н. редовно уведомени, се представляват от прокурор Мешова.

Явява се пострадалият Б.Б..

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОСТРАДАЛИЯТ Б.: Нямам претенции към подсъдимия Ц.. Не желая да се конституирам като граждански ищец и частен обвинител.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК в наказателния процес.

СНЕМА самоличността на подсъдимият, както следва:

Д.Г.Ц.- роден на ***г. в гр.П., с постоянен адрес:*** Стамболийски, № .., българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

СЪДЪТ запитва подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт в срок от седем дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм със съдържанието му. Нямам възражения делото да се разгледа в днешното съдебно заседание. Нямам искания за смяна на съдебния състав, секретаря и прокурора. Разбрах правата си.

СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

СЪДЪТ запитва прокурора и подсъдимия за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: По т.1- делото е подсъдно на Районен съд- гр. Несебър.

Няма основания за прекратяване или спиране на същото. Не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, водещи до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Предвид това, че сме провели предварителен разговор с подсъдимия считам, че са налице основания за сключване на споразумение, поради което моля на подсъдимия да бъде назначен служебен защитник. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. На подсъдимият следва да бъде назначен служебен защитник, който да го представлява в настоящото производство, в случай, че все още поддържа искането си за сключване на споразумение. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда „Подписка” в хода на досъдебното производство спрямо подсъдимия е законосъобразна. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към това, което каза прокурора. Искам да ми бъде назначен служебен защитник за обсъждане на споразумение с прокуратурата.

СЪДЪТ, след изслушване на становищата на прокурора и подсъдимия намира, че делото е подсъдно на Несебърски районен съд по правилата на родовата и местната подсъдност. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, налице са основания за назначаване на служебен защитник с оглед изразеното становище на подсъдимия за обсъждане на споразумение с представителя на РП- Несебър. Не са налице основания за назначаване на преводач, тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. С оглед горното производството следва да продължи по реда на Глава 29 от НПК при условията на чл.384 от НПК

Предвид гореизложеното и на основание чл.252 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимият правна помощ чрез определяне и назначаване на служебен защитник с оглед обсъждане и сключване на споразумение с РП- Несебър.

Да се изпрати по факса искане до

АК- Бургас за определяне на адвокат.

Дава 10 минути почивка.

На именното повикване в 09,50 ч. се явиха:

Подсъдимият се явява лично.

За РП- Несебър се явява прокурор

Мешова.

В залата се явява адв. Антон

Желев, определен от АК- Бургас за служебен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не възразявам адв.

Желев да ми бъде назначен за служебен защитник.

С оглед постъпилото писмо от АК-

Бургас и изразеното становище от страна на подсъдимия, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимият Д.Г.Ц. адвокат Антон

Желев от АК- Бургас.

Дава

20 минути почивка на страните за обсъждане на споразумение.