Решение № 55 от 26.02.2025, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. гр. Хасково, 26.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІІ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Ст. Маринов при участието на секретаря Цветелина Хр. Станчева като разгледа докладваното от Иван Ст. Маринов Административно наказателно дело № 20245640201009 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от Закона за административните нарушения и наказания.

Образувано е по жалба от Й. Х. Р., ЕГН ***********, с адрес ************, срещу Наказателно постановление № 24-1253-003278 от 15.10.2024г. на Началник група в ОД на МВР– Хасково, Сектор „Пътна полиция“-Хасково, с което за нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП, на основание чл.53 от ЗАНН, вр. чл.182, ал.5, вр. ал.2, т.4 от ЗДвП на жалбоподателя са наложени административни наказания - „Глоба“ в размер на 600 (шестстотин) лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 (шест) месеца, а на основание Наредба № Iз-2539/17.12.2021г. на МВР са му отнети общо 26 контролни точки.

В подадената жалба се релевират оплаквания за незаконосъобразност на атакуваното с нея наказателно постановление. Жалбоподателят поддържа, че описанието на нарушението е неточно, с посочени две дати, несъответстващо и на законовите разпоредби. Моли съда обжалваното наказателно постановление да бъде отменено като неправилно и необосновано.

В съдебно заседание пред Районен съд– Хасково, жалбоподателятредовно призован, не се явява, представлява се от упълномощения по делото процесуален представител. Последният заявява, че поддържа подадената жалба и развива подробни и конкретни съображения за нейната основателност и в подкрепа на искането си за отмяна на атакуваното с нея наказателно постановление. Претендира разноски по делото.

Административно-наказващият орган - Началник - група в ОД на МВР – Хасково, Сектор „Пътна полиция“-Хасково- редовно призован, не се явява, не 1 изпраща представител по делото. В съпроводителното писмо е изразил становище по жалбата, като моли изложените в нея доводи да не бъдат взети предвид от съда и същата да бъде оставена без уважение, а в случай, че жалбата бъде уважена, моли да не бъдат присъждани разноски над определения в НМРАВ минимум.

ХАСКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, за да се произнесе по основателността й и след като се запозна и прецени събраните доказателства при извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за установено следното:

На 08.08.2024г. в 10:29 часа, в Община Хасково, на път Първи клас № ПП І-5 км.287+705, разклон за завод „Астика“, било установено и заснето с автоматизирано техническо средство ARH CAM S1 №120ccef и фиксирано в снимков материал № 0287605, движение в посока от гр.Димитровград към гр.Хасково на лек автомобил „************“ с рег.номер ******* със скорост от 92км/ч – над разрешената за движение извън населено място в конкретния участък максимална скорост от 50 км/ч, въведена с пътен знак В-26.

От направена Справка в АИС„Регистрация“, изготвена на 14.11.2024г. било установено, че автомобилът с посочения по-горе регистрационен номер е лек по своя вид и същият е регистриран на името на Р.И.М., ЕГН **********, от **********.

С писмо № 19860/03.10.2024г. от Второ РУ-Стара Загора са били изпратени до ОД-МВР-Хасково, Сектор „ПП“ справката за собственост на автомобила, два броя попълнени декларации по чл.188 от ЗДвП и 1 брой връчена покана.

Видно от попълнените декларации, същите са от собственика Р.И.М., която на 26.09.2024г. е декларирала, че на 08.08.2024г. около 10,29ч. собственият й лек автомобил с рег.№ ******* е бил управляван от Й. Х. Р.. Другата декларация е от Й. Х. Р., с която на 26.09.2024г. същият декларира, че на 08.08.2024г. около 10,29ч. ползваният от него лек автомобил с рег.№ ******* е бил управляван от самия него.

В приложената към писмото покана за явяване в Сектор „ПП“ при ОД на МВР- Хасково във връзка с образуваната преписка № ЕЦОН 31594/08.08.2024г. и след разясняване на последиците по чл.40, ал.2 от ЗАНН в съдържанието на поканата, същата му е била връчена лично срещу подпис на 26.09.2024г.

Въз основа на тези констатации, на 07.10.2024г. срещу жалбоподателя бил съставен Акт за установяване на административно нарушение серия АД, бл. № 025566 за извършено в условията на системност нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП. Актът бил съставен от св.В. К. В.- на длъжност „мл. автоконтрольор“ в Сектор „ПП“ при ОД на МВР- Хасково, след като било установено, че процесното нарушение било извършено в едногодишен срок от влизането в сила на Ел.фиш Серия К, №7852462, влязъл в законна сила на 02.09.2023г. и Ел.фиш Серия К, №7920889, влязъл в законна сила на 02.09.2023г.

В съставения АУАН било вписано, че измерената и фиксирана в снимков материал с номер 0287605 скорост на движение на процесното превозно средство, е 92км/ч при ограничение от 50 км/ч, въведено с пътен знак В-26, като превишението на допустимата скорост е от 39 км/ч, измерено с ARH CAM S1 № 120ccef и след отчитане на толеранс от минус 3 % в полза на водача.

2

Процесният АУАН бил съставен и предявен на нарушителя на 07.10.2024г., като бил подписан от жалбоподателя, който в графата за обяснения и възражения описал, че няма възражения. Препис от акта за установяване на административно нарушение му бил връчен на същата дата, на която е бил предявен. В срока за писмени възражения такива не са постъпили срещу издадения АУАН.

При издаване на наказателното постановление, административнонаказващият орган възприел изцяло изложената в А УА Н фактическа обстановка и също възприел реално измерена скорост на движение - 92 км/ч и превишение с 39 км/ч, като се съобразил с допустимата при отчитане на уреда грешка от 3%, както и че деянието било извършено в условията на системност в едногодишен срок от влизането в сила на Ел.фиш Серия К, №7852462, влязъл в законна сила на 02.09.2023г. и Ел.фиш Серия К, №7920889, влязъл в законна сила на 02.09.2023г. Възприел дадената от актосъставителя правна квалификация на извършеното нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП, като в издаденото НП на основание чл.182, ал.5, вр. ал.2, т.4 от ЗДвП наложил процесните административни наказания - „Глоба“ в размер на 600 лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца, а на основание Наредба № Iз-2539/17.12.2021г. на МВР са му отнети общо 26 контролни точки.

Наказателното постановление е било връчено на 13.11.2024г.- видно Разписка, неразделна част от самото постановление, а жалбата против него е получена в адм.-наказващия орган на 27.11.2024г.- видно от поставения входящ номер. Т.е. в законоустановения 14-дневен срок за обжалване.

Жалбата е подадена в законоустановения срок, срещу подлежащ на обжалване акт, от лице, легитимирано да атакува наказателното постановление, поради което е процесуално допустима.

Видно от приложената справка за водач/нарушител, издадена на името на Й. Х. Р., същият е многократно санкциониран за нарушения на правилата за движение по пътищата. Според представената информация от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Хасково, Ел.фиш Серия К, №7852462 е бил съставен на наст.жалбоподател за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП, като същият е влязъл в законна сила на 02.09.2023г. Представен е и Ел.фиш Серия К, №7920889 - съставен на наст.жалбоподател за нарушение на чл.21, ал.2 от ЗДвП, като същият е влязъл в законна сила на 02.09.2023г.

Налице е надлежно отразяване на датата на влизане в сила и на двата електронни фиша, с подпис на длъжностното лице и печат.

Изложената дотук фактическа обстановка е категорично установена от представените по делото писмени доказателства, посочени на съответното място по - горе, както и приложения снимков материал с номер:

120CCEF/0287605, снет с техническо средство ARH CAM S1 № 120CCEF.

Така приложеният снимков материал, съгласно чл.189, ал.15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по делото. Съдът кредитира с доверие и възприема като достоверни показанията на разпитаните в качество на свидетели лица– полицейските служители Ж. Ж. и В. В., за обстоятелствата, 3 свързани с действията им по установяване на твърдяното нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП и по съставяне на АУАН, като логически последователни и безпротиворечиви. Обстоятелствата, които същите пресъздават са възприети в рамките на техните служебни компетенции и задължения, без да са налице основания за изразяване на съмнения в тяхната безпристрастност.

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Съгласно разпоредбата на чл.21, ал.1 от Закона за движението по пътищата при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определените стойности на скоростта в km/h, които за пътно превозно средство от Категория Б за населеното място е 50 км/ч., извън населено място - 90 км/ч., а по автомагистрала - 140 км/ч., а според ал.2 когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак. В случая е налице превишаване на допустимата скорост, която е регулирана с пътен знак В-26 с ограничение от 50 км/ч- което е видно и от Протокола за използването на техническото средство, в който протокол е описано, че техническото средство ARH-CAM S1- № 120ссеf е било позиционирано на път ПП І-5 км.287+705, разклон за завод „Астика“- за контролиране на движещите се в посока от гр.Димитровград към гр.Хасково автомобили- вариант приближаващи, стационарен режим на измерване, като е описан наличието на пътен знак В-26 с ограничение на скоростта от 50км/ч, поставен на 150 метра от техническото средство. Описано е също, че за времето от 09,30ч. до 11,00ч. на 08.08.2024г. са регистрирани 95 нарушения.

По силата на чл.182, ал.2, т.4 от ЗДвП, за превишаване на разрешената максимална скорост извън населено място от 31 до 50 км/ч, водачът се наказва с глоба от 300 лв., а според ал.5 на чл.182 от ЗДвП, когато нарушението по ал.

1, т. 4-6, ал.2, т.4-6 и ал.3, т.4- 6 е системно, водачът се наказва с предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок 6 месеца.

Следователно деянието, за което са наложени на жалбоподателя административни наказания, е обявено от закона за наказуемо.

При съставяне на акта за установяване на административно нарушение, съдът не констатира процесуални нарушения от категорията на съществените, които налагат отмяна на наказателното постановление на това конкретно процесуално основание. Не са допуснати нарушения на чл.40 от ЗАНН във връзка със съставянето на процесния акт за установяване на административно нарушение в отсъствие на жалбоподателя, след като са установени предпоставките по ал.2 на цитираната норма, а на същия е осигурена възможност да се запознае с неговото съдържание, както и да направи възражения по него, от която се е възползвал, вписвайки, че всъщност няма такива. По този начин, следва да се възприеме, че не е накърнено правото му на защита. Съставеният акт за установяване на административно нарушение формално отговаря на изискванията на чл. 42 от ЗАНН досежно необходимите реквизити на АУАН. Деянието е ясно описано откъм осъществените обективни признаци, включени в състава на нарушението, които го характеризират от обективна страна и е обезпечена както възможността жалбоподателят да узнае въз основа на какви факти се цели ангажирането на отговорността му, така и възможността за съдебен контрол, а въпросът за обосноваността на отправените фактически твърдения е по същество.

4

При осъществяване на дължимата преценка от съда и относно спазване на сроковете по чл.34 от ЗАНН за образуване на административно наказателното производство със съставяне на акта за установяване на административно нарушение следва да се отбележи, че същите са спазени, като по отношение на едногодишния давностен срок от извършване на нарушението липсва съмнение, както впрочем и конкретно възражение, не е нарушен и тримесечният давностен срок за съставяне на акта за установяване на административно нарушение по чл.34 от ЗАНН от откриване на нарушителя.