Решение № 12 от 23.03.2021, Районен съд - Кнежа

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Кнежа , 23.03.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на седемнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мая П. Кончарска като разгледа докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело № 20211430100027 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК.

Образувано е по искова молба на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 175133827, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Мл., бул. „Ц. ш.“ № ***, бл. Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от Л. Вр. и К. Кр. – двамата граждани на РЧехия, чрез пълномощника – адв. Р. Д. от САК, срещу Е. С. С., с адрес: гр. Кн., ул. „П.“ № **, с която се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че към него съществува изискуемо парично вземане, както следва: сумата от 258.22 лв. – главница за използвана и незаплатениа ел. енергия за периода от 13.05.2020 год. до 13.07.2020 год.; сумата от 6.38 лв. – законна лихва за забава, считано от 16.07.2020 год. до 27.10.2020 год.; законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.

410 ГПК до окончателното й заплащане.

В срока по чл. 131, ал.1 от ГПК ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който заявява, че е заплащал дължимите суми за ел. енергия и не е бил уведомяван от ищеца за процесното задължение. Не оспорва исковата претенция по основание и размер, и счита, че не е необходимо назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, като би могло да се установи 1 дали претендираната сума е платена или не чрез извършване на проверка.

Поради това, че не бил поканен доброволно да плати исковата сума, счита, че не следва да носи отговорност за направените от ищеца разноски.

ИЩЕЦЪТ – редовно призован, в съдебното заседание не изпраща представител. С депозирана по делото писмена молба адв. Р. Д., САК, с представено пълномощно, заявява, че не възразява делото да бъде разгледано в отсъствието на представител на ищеца, както и че поддържа така предявените искове. Позовава се на писмените доказателства. С оглед отговора на ответника прави отказ от изслушване на ССчЕ. Претендира деловодни разноски, съгласно представен списък по чл. 80 ГПК.

ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, в о.с.з. се явява лично. Представя разписка за платена чрез Изипей сума в размер на 264.60 лв. по сметка на ищеца.

По делото са събрани писмени доказателства.

Приложено е ч.гр. дело № 582/ 2020 год. по описа на РС – Кн..

Съдът като взе предвид доводите изложени в исковата молба и след преценка на доказателствата по делото – поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното:

Видно от приложеното ч.гр.д. № 582/ 2020 год. по описа на РС – Кн. срещу длъжника Е. С. С. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.

Кн., ул. „П.“ № **, е била издадена заповед № 508/ 20 от 09.11.2020 год. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за сумата от 258.22лв.

– главница, представляваща доставена и ползвана, но незаплатена електрическа енергия за периода от 13.05.2020 год. до 13.07.2020 год., лихва в размер на 6.38 лв., считано от 16.07.2020 год. до 27.10.2020 год. и лихва от датата на подаване на заявлението – 09.11.2020 год. до изплащане на вземането, както и разноски по делото в размер на 88 лв., от които: 25 лв. държавна такса и 63 лв. адвокатско възнаграждение.

От представените от ищцовата страна и приети по делото писмени доказателства се установява, че „ЧЕЗ Електро България“АД се е намирало в облигационни правоотношения с Е. С. С., които се регулират от Общи 2 условия на договорите за продажба на електрическа енергия. Общите условия на „ЧЕЗ Електро България“ АД са общоизвестни, публикувани са в редица издания на периодичния печат и съгласно чл. 98а от Закона за енергетиката обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Съгласно тях ищецът е изпълнил задължението си за доставка на електрическа енергия за периода от 13.05.2020 год. до 13.07.2020 год. към ответника. От своя страна, ответникът Е. С. С. не е изпълнил задължението си да заплати доставената ел. енергия по издадените от ищеца данъчни фактури – ф-ра № 283826011/ 22.06.2020 год. на стойност 142.97 лв. за периода 13.05.2020 год. – 12.06.2020 год. и ф-ра № 285479598/ 22.07.2020 год. на стойност 115.25 лв., за периода 13.06.2020 год. – 13.07.2020 год., представени с ИМ.

Ищцовото дружество е доставчик на електрическа енергия на обособената територия, определена в Приложение 1 към Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия

№

Л-135-11/

29.11.2006 г од . Така посочените задължения по различните фактури са станали изискуеми, тъй като съгласно Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България“ АД, абонатът (ответникът) разполага с десетдневен срок за плащане на задълженията за консумирана електрическа енергия, през който период от време вземането е ликвидно и изискуемо, а след изтичането на този срок вземането става годно за принудително изпълнение по съдебен ред. В чл. 19, ал.8 от ОУ изрично се постановява, че неполучаването на съобщението не освобождава потребителя от задължението да заплати в срок дължимата сума.

Ищецът първоначално е упражнил правата си по реда на чл. 410 от ГПК, като е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на 09.11.2020 год. Съдът е издал заповед за изпълнение, която била връчена на длъжника, но същият е депозирал възражение срещу нея. Последното дало повод на ищеца да предяви установителен иск за вземането си.

В хода на съдебното дирене ответникът е представил разписка за платена сума в размер на 264.60 лв. по сметка на ищеца, но след като е образувано настоящото производство и е получил призовката за насроченото на 17.03.2021 год. с.з. по делото.

3

Предвид изложеното следва да бъде признато за установено, че ответникът Е. С. С. дължи на ищцовото дружество по заповедното производство по ч.гр.д. № 582/ 2020 год. по описа на РС – Кн. сумата о т 258.22 лв. – главница, представляваща доставена и консумирана, но незаплатена електрическа енергия за периода от 13.05.2020 год. до 13.07.2020 год., мораторна лихва за периода 16.07.2020 год. – 27.10.2020 год. в размер на 6.38 лв., законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 09.11.2020 год. до окончателното изплащане на главницата.

Така предявеният иск за главница и мораторна лихва, макар и доказан по основание и размер, следва да бъде отхвърлен поради направено от ответника плащане в хода на съдебното производство пред настоящата инстанция.

Ищецът е претендирал и законна лихва върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Законната лихва за забава, изчислена с помощта на електронен калкулатор (в интернет) за изчисляване на лихва при неизпълнение на парично задължение по ЗЗД, считано от 09.11.2020 год. – датата на входиране на заявлението по чл. 410 ГПК, до 05.03.2021 год. – датата на плащане на главницата, е в размер на 8.39 лв., която сума ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца, на основание чл. 86 от ЗЗД.

Несъмнено с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на делото и при този изход на делото, на основание чл. 78, ал.1 от ГПК следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените пред настоящата съдебна инстанция деловодни разноски в размер на 138 лв., от които 25 лв. – платена д.т. и 113 лв. – за адвокатско възнаграждение, както и разноски в заповедното производство в размер на 88 лв.

Ответникът не претендира за разноски, такива не е направил в настоящия исков процес и не следва да му бъдат присъждани.

Воден от гореизложените мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 4

175133827, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Мл., бул. „Ц. ш.“ № ***, бл. Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от Л. Вр. и К. Кр. – двамата граждани на РЧехия, чрез пълномощника – адв. Р. Д. от САК, срещу Е. С. С., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. Кн., ул. „П.“ № **, иск с правно основание чл. 422, ал.1 във вр. с чл. 415, ал.1 от ГПК за признаване за установено по отношение на ответника, че дължи на ищцовото дружество сумата от 258.22 лв. – главница за използвана и незаплатена ел. енергия за периода от 13.05.2020 год. до 13.07.2020 год. и сумата от 6.38 лв. – законна лихва за забава, считано от 16.07.2020 год. до 27.10.2020 год. , за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 от ГПК № 508/20 от 09.11.2020 год. по Ч.Гр. дело № 582/ 2020 год. по описа на РС – Кн., поради ПОГАСЯВАНЕТО МУ ЧРЕЗ ПЛАЩАНЕ от ответника след образуване на исковото производство по гр. дело № 27/ 2021 год. по описа на РС – Кн..

ОСЪЖДА на основание чл. 86 от ЗЗД Е. С. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Кн., ул. „П.“ № **, да заплати на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 175133827, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Мл., бул. „Ц. ш.“ № ***, бл. Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от Л. Вр. и К. Кр. – двамата граждани на РЧехия, сумата от 8.39 лв. (осем лева и 39 ст.), представляваща законна лихва върху главницата (258.22 лв.) за периода от 09.11.2020 год. (датата на депозиране на заявлението по чл. 410 от ГПК) до 05.03.2021 год. (датата на направеното плащане).

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал.1 от ГПК Е. С. С., ЕГН **********, с адрес: гр. Кнежа, ул. „П.“ № **, да заплати на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК 175133827, със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Мл., бул.

„Ц. ш.“ № ***, бл. Бенч Марк, Бизнес център, представлявано от Л. Вр. и К.

Кр. –граждани на РЧехия, разноски в настоящото исково производство в размер на 138 лв. (сто тридесет и осем лева), както и сторените разноски в заповедното производство по Ч.Гр.Дело № 161/ 2020 год. по описа на Кнежански РС – в размер на 88 лв. (осемдесет и осем лева).

Сумите могат да бъдат внесени по следната банкова сметка на ищеца:

IBAN: BG 78 CITI 9250 1005 0064 11 ; BIC: CITIBGSF – „Ситибанк Европа“ АД.

5

Решението може да бъде обжалвано пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от получаване на съобщението до страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________ 6