Определение № 326 от 04.08.2026, Окръжен съд - Сливен

Мотиви към Определение № 326/04.08.2026 г. по ЧНД № 378/2026 г. по описа на Окръжен съд - С..

Производството е правно основание чл.70, ал.1 от НК и се развива по реда на чл.437, ал.1, т.3 от НПК.

Образувано е по молба от лишената от свобода В. Н. Ш., ЕГН:

**********, с която се иска да бъде освободена условно предсрочно, като се твърди, че са налице и двете предпоставки по чл. 70 от НК.

Молбата е изпратена със становище изх.№ 10/25.06.2026 г. на началника на затвора, в което е отбелязано, че при първоначалното си постъпване в затвора, осъдената е била разпределена в група „закрит тип“, съобразно постановения „строг“ режим. Началникът на затвора е променил режима от „строг“ на „общ“ със Заповед № РД- 31/03.09.2025 г., а с Заповед № РД – 44/15.12.2025 г. л.с. Ш. е била преместена в ЗООТ .

Придобила е формално право за условно - предсрочно освобождаване на 16.06.2026 г. Изготвени и са 4 оценки на риск от рецидив - първоначална и три последващи. При постъпването й, първоначално определената оценка на риска е била 54 т., които представляват „среден“ риск от последващо осъждане. По време на престоя оценка на риска е правен на 07.08.2025 г. - 47 точки „среден“, на 13.11. 2025 г. - 43 точки “среден“ . Последната оценка на риска е направена на 17.06.2026 г., при която се отчита леко покачване на 44 точки, които представляват „среден“ риск от последващо осъждане. Като промени в актуалното оценяване са посочени раздел 4 „Образование, обучение и трудова заетост“- намаление с 2 точки поради системната трудова заетост; въпреки отчетеното намаление остава в дефицит придобиването на професионални квалификации и нови трудови умения;

- раздел 5 „Управление на финансите и доходи “ - намаление с 2т., дължащо се на факта, че осъдената има законни доходи по време на изтърпяване на наложеното наказание от работно възнаграждение; въпреки наличието на собствен доход осъдената разчита и на средства от майка си за поддържане на своите потребности;

- раздел 6 „Взаимоотношения - семейство, партньор“ - повишаване на стойностите с 1 точка, при актуалната оценка стойностите са над разделителната линия и раздела се оформя, като дефицитна зона поради извеждане на проблеми с партньорските отношения; изразява опасения, че вероятно ще бъде притеснявана от бащата на детето, като прави планове да се укрива от него - недостатъчно ефективна стратегия за предпазване от ново противоправно поведение;

- раздел 10 „Емоционално равновесие“- намаляване на стойностите с 1 точка в претеглената оценка поради сравнително добро адаптиране към факта на изолация и липсата на кризисни състояния. Като цяло осъдената гледа оптимистично на себе си и живота си, което в някаква степен оформя повърхностен поглед върху обстоятелствата, които я заобикалят.

- раздел 11 „Мисловниумения и поведение“ - понижаване с 6 точки 1 осъдената е завършила рехабилитационна програма, не използва агресия, няма импулсивни прояви и се стреми да показва балансирани отношения.

Въпреки регистрираното понижение осъдената не успява да поддържа своята активност в поправителния процес и да създаде убедителна представа в своята промяна.

В становището е посочено, че по време на целия си престой в затвора поведението на осъдената се характеризира със следното: не среща затруднения в контролирана среда - общува равномерно с осъдени и персонал. Контактна, позитивно ориентирана, не търси обратна връзка и мнение от околните. Предпочита да разчита основно на собствения си опит и интуиция, което води до известно себенадценяване и трудности в прогнозирането на резултати от дейността.

-успешно завършва рехабилитационна програма за млади правонарушители „Проект на живота“ през м.05.2025 г., но не представя конкретни, ясни и реалистични планове за живота си след затвора;

-не приема полезните функции на част от интервенциите в индивидуално- корекционната дейност - първоначално по време на престоя в група от закрит тип е активна, дейна и инициативна, но след предоставяне на правни облекчения /сменен режим и прекатегоризация в по-лек тип/ осъдената открито заявява, че счита за безсмислено да участва в активностите, предлагани в затвора /регистрирана среща по изпълнение на индивидуалния план на 21.04.2026 г. в дневник за корекционна дейност/-, в актуалния момент не полага усилия да бъде полезно ангажирана въпреки наличните ресурси;

-променя поведенческата си стратегия след положителните промени в правния статус и преместването от „закрит тип“ в „открит тип“ - фокусира се основно върху трудовата дейност и показва пасивност и апатия в новата група /регистрирани са позитивни участия основно през 2025 г., през 2026 г. няма отчетени участия, с изключение на несъществен опит за отбелязване Деня на детето/;

-допуска словесен конфликт с друга жена, след преместването й в ЗООТ „С.“ поради проблеми в съжителството /регистрирана ситуация през м.

03.2026 г./, без дисциплинарни последствия и за двете лица;

-не проявява интерес към провеждан курс за придобиване на професионална квалификация през м.май-юни 2026 г., който би могъл да повиши възможностите й за трудова реализация в живота на свобода /не подава молба, не проявява интерес, не търси съдействие и не кандидатства за участие/;

-не отива на доверителен контакт със служителите - избягва да се разкрива, не е готова да приема конструктивна критика, което се отразява на поправителния процес, с очакване активната страна да бъдат служителите;

-продължава да не признава вина и отговорност при осъществяване на престъпленията, поддържа устойчива себезащитна и себеоневиняваща позиция /представя теза, че е приела вина на пратнъора си и че под негово въздействие държи наркотични вещества, с цел разпространение!;

2

-не признава наличие на проблемни области от живота си, върху които следва да работи, за да се предпази от ново противоправно поведение /във формуляри за самооценка, част от диагностично-оценъчния инструментариум не посочва нито един проблем, съотносим към нея/;

-няма данни за приемане роля на ментор, на проявена емпатия към уязвими лица, към желание за подпомагане на другите; осъдената не счита, че това е съществено за нея и предпочита да съхранява ресурсите си и да не влага излишни усилия в посока на общото благополучие;

Няма наложени наказания.

Наградена еднократно за участие в дейности по осмисляне на свободното време през м. 09.2025 г. на основание чл. 98, ал.1, т.1 от ЗИНЗС „писмена похвала“ и два пъти за добра трудова дейност.

В заключение в становището на затворническата администрация е посочено, че липсват убедителни доказателства за т.н. „вътрешна промяна“ и дадено мнение да не бъде уважена молбата и за условно предсрочно освобождаване. Към становището на началника на затвора са приложени Система за оценка на осъдения правонарушител - форма за самооценка, Препланиране на присъдата, Досие на осъдената.

В с.з. защитника на осъдената представи характеристика на осъдената, издадена от инспектор социални дейности при затвора С. и удостоверение за раждане на В. В. Ш., а представителя на началниа на затвора представи справка да изтърпяно наказание.

Прокурорът изрази становище, че следва да се уважава молбата, като посочи, че остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“ е пренебрежимо малък и след представяне на характеристика на лишената от свобода в днешното с.з, издадена от затвора С., считам, че може да се приеме че са налице доказателства за нейното поправяне. Това си становище, прокурорът базира на факта, че Лишената от свобода Ш. не е била наказвана по време на престоя в затвора. Същевременно е награждавана, работила е, а също това и друг важен критерий снижаване на риска от рецидив, който при първоначалната оценка е бил 54 точки и към настоящия момент е 44 точки.

Именно това снижаване показва, че лишената от свобода Ш. е дала доказателства за своето поправяне в затвора.

Представителят на затвора гр. С. изрази становище за неоснователност на молбата по изложените в справката съображения за наличие на двете предпоставки за УПО по чл. 70 НК, като се поддържа, че не са налице достатъчно позитивни промени по време престоя в затвора - рискът от рецидив е задържан в границите на „среден“ и поради това молбата за УПО следва да се отхвърли.

Защитника на осъденото лице пледира за уважаване на молбата за УПО, тъй като осъдената е изтърпяла голяма част от наложеното и наказание ЛС, има добро поведение в затвора, награждавана е многократно, полагала е труд. Счита, че има разминавания в съдържанието от представеното от него характеристика издадена от затвора и становището и оценката на затвора.

3

Според него молбата не се подкрепя от администрацията защото: „липсвали убедителни доказателства за т. нар. „вътрешна промяна“, което се дължи на това, че осъдената поддържа устойчива оправдателна позиция - за двете престъпления, като прехвърля вина и отговорност върху мъж, с когото съжителства на семейни начала, баща на малолетното й дете, криминално проявен, с наркотична зависимост. Сочи че отрицателното становище на затвора Сливен, се дължи и на факта, че докато е била на строг режим от закрит тип, осъдената е участвала е активно в мероприятията и дори е била награждавана с похвала за активното участие в мероприятието, но след като й се облекчава режима „Променя поведенческата си стратегия след положителните промени в правния статус и преместването от „закрит тип“ в „открит тип“

Пледира за уважаване на молбата на Ш..

Осъдената Ш. моли съда да уважи молбата й за УПО. Заявява, че съжалява за грешките си.

Съдът, след преценяване на доводите на страните заедно с доказателствата по делото, намери молбата за основателна, като приема следното от фактическа и правна страна:

Осъдената В. Н. Ш., ЕГН: **********, със средно образоване, притежаваща специалности готвач, сервитьор и барман. Постъпила в затвора в гр. С. на ********* г.

От ********* г. до ********* г. търпи наказание в размер на 1 година лишаване от свобода, наложено с Определение №1/14.04.2021 г. по нохд № 137/2021 г. по описа на ОС Д..

От ******* г. търпи наказание в размер на 1 година 4 месеца лишаване от свобода, наложено с Определение № 1/13.01.2025 г. по нохд № 459/2024 г. на ОС Д.

Към датата на съдебното заседание, Ш. е изтърпяла фактически - 9 месеца и 19 дни, от работа има признати 3 месеца и 27 дни, общо е изтърпяла една година един месец и 16 дни, като и остават да изтърпи 2 месеца и 14 дни.

Законът е предвидил възможност осъдената да бъде освободена от изтърпяване на остатък от наказанието лишаване от свобода, при изпълнението на съответни предпоставки. Юридическа предпоставка - да е изтърпяла определен срок на наказанието лишаване от свобода - половината или две трети при рецидив, и лично основание - да е дала доказателства за своето поправяне - чл. 70, ал. 1 НК. Това е част от предвидените по закон мерки на въздействие към всяко осъдено лице, за неговото поправяне.

В конкретния случай осъдената Ш. е изтърпяла фактически 9 месеца 19 дни т. е. повече от половината от наложено наказание в размер на 1 година и четири месеца лишаване от свобода по НОХД 459/2024г. на Окръжен съдД., т. е към датата на днешното съдебно заседание е налице първата предпоставка, допускаща условно предсрочно освобождаване, а именно изтърпяно наказание в размер повече от половината.

Относно наличието на втората предпоставка от изложеното в 4 становището на затворническата администрация, от материалите в затворническото досие и от представените документи съдът прие, че лишената от свобода Ш. е показала положителна промяна в мястото за изтърпяване на наказание, която позволява да и бъде гласувано доверие в този кратък период от време, който подлежи да бъде изпълняван по осъждането, да бъде условно предсрочно освободена.

При постъпването и в затвора първоначално определената оценка на риска е била 54 т., които представляват „среден“ риск от последващо осъждане. По време на престоя оценка на риска е правен на 07.08.2025 г. - 47 точки „среден“, на 13.11. 2025 г. - 43 точки “среден“ . Последната оценка на риска е направена на 17.06.2026 г., при която се отчита леко покачване на 44 точки, които представляват „среден“ риск от последващо осъждане.

Диапазона на среден риск, варира от 41 до 99т. .