Разпореждане № 122 от 05.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 122 гр. Благоевград, 05.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЕДИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Владимир Ковачев като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Търговско дело № 20251200900237 по описа за 2025 година съобрази следното:

Постъпила е молба вх. № 2007 от 04.02.2026 г., подадена от „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от ***, чрез юрисконсулт Р. М. М., ищец в процеса, за редуциране на определеното от съда възнаграждение за особен представител на ответника с ½.

Съдът констатира, че молбата е редовна и допустима, но се явява неоснователна.

Както се изтъква в Определение № 3337 от 25.06.2025 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2091/2025 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Боян Цонев, възнаграждението на особения представител по чл. 47, ал. 6 от ГПК се определя окончателно по размер от съда едва с крайния му акт по чл. 81 от ГПК /определение или решение/, с който приключва делото пред съответната инстанция. Именно поради това ищецът е задължен да внесе предварително определена от съда сума /депозит/ за всяка инстанция, която да послужи за изплащане на възнаграждението на адвоката - чл.

76 вр. чл. 47, ал. 6 от ГПК. Внасянето на сумата /депозита/ от ищеца е условие за назначаването на особения представител на ответника и поради това е и условие за извършването на съдопроизводствени действия по делото във всяка инстанция.

Условието да бъде внесена предварително сума, която да послужи за заплащане на адвокатско възнаграждение на особения представител по чл. 47, ал. 6 от ГПК, е сред абсолютните процесуални предпоставки за надлежно упражняване на правото на иск, поради което трябва да е налице и съдът следи за това служебно, като дава изрични указания на ищеца. Със съдебния акт /разпореждане или определение/, с който се определят тези предварителни разноски /депозит/ за възнаграждение на особения представител и се дават указания на ищеца да ги внесе по депозитната 1 сметка на съда, се определя именно предварителен/привременен разход, според очаквания труд по защитата на ответника от особения представител пред съответната инстанция. Ищецът има право да поиска изменение на разпореждането/определението за този депозит, обезпечаващ развитието на производството пред съответната инстанция. Отказът на съда да увеличи или намали размера на депозита обаче не подлежи на самостоятелно обжалване с частна жалба, тъй като този съдебен акт също има характер на разпореждане по чл.

129, ал. 2 от ГПК, какъвто е и характерът на акта, чието изменение се иска. Едва при постановяването на крайния си акт по чл. 81 от ГПК /определение или решение/, с който приключва делото пред съответната инстанция, съдът преразглежда въпроса дали поставените в тежест и внесени от ищеца първоначални разноски /депозит/ съответстват на дължащото се адвокатско възнаграждение на особения представител, и едва тогава същото се определя по размер за съответната инстанция. Съдът определя този размер съобразно естеството, характеристиката и обема на осъществената от особения представител защита на ответника, по критериите, които определят действителната фактическа и правна сложност на конкретното производство пред съответната инстанция /преценява се адекватността и своевременността на въведените отводи, възражения и искания, включително доказателствените, като се съотнасят към изтъкнатите предпоставки или пречки за допустимост, към предмета на делото и обсега на доказване, разкрити усложнения, например поради висока цена или брой искове, активно участие на повече представители на ищеца или на негови помагачи, наличието, респ. липсата на установена съдебна практика и/или на решения със задължително действие на КС, на СЕС, тълкувателни актове на върховните съдилища, съдебни решения или присъди по преюдициални правоотношения, брой съдебни заседания с участие на особения представител и пр./. Съдът остойностява труда на особения представител и съобразно пазара, на който адвокатите с подобна квалификация уговарят възнагражденията си за процесуална защита по подобни дела.

В случая съдебният процес е на съвсем начален етап и определеното от съда възнаграждение на особения представител е предварително такова. При изчисляването на размера му са използвани като ориентир съответните норми от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа. Съдът не е врачка или гадател и в момента не може да прецени дали сумата от депозита впоследствие ще се окаже адекватна на положения от особения представител труд по делото, както и в каква степен ще съответства на същия. Този въпрос ще бъде окончателно решен с крайния съдебен акт по приключването на съдебното 2 производство в настоящата инстанция, както се разяснява и в цитираното вече Определение № 3337 от 25.06.2025 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2091/2025 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Боян Цонев. Понастоящем не са налице предпоставки нито за намаляване, нито за увеличаване на депозита. Молбата трябва да бъде отхвърлена.

На банката следва да бъде даден нов срок за внасяне на сумата.

Воден от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ молба вх. № 2007 от 04.02.2026 г., подадена от „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от ***, чрез юрисконсулт Р. М. М., ищец в процеса, с която се иска редуциране на определеното от съда възнаграждение за особен представител на ответника с ½.

ЗАДЪЛЖАВА „Банка ДСК“ АД, в двуседмичен срок, считано от уведомяването, да преведе по съответната сметка на Окръжен съд Благоевград в „Централна кооперативна банка“ АД - BG02 CECB 9790 3313 8353 00, сумата от 3016,62 евро /превалутирани 5900 лева/, представляваща депозит за назначаване на особен представител на ответника Р. А., и в същия срок да представи по делото преводното нареждане.

УКАЗВА на „Банка ДСК“ АД, че ако не изпълни горното задължение, производството по делото ще бъде прекратено.

На банката ДА СЕ ВРЪЧИ копие на настоящия съдебен акт, който не подлежи на обжалване, за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3