Споразумение № 102 от 07.08.2025, Районен съд - Харманли

ПРОТОКОЛ

№ 102 гр. Харманли, 07.08.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Т.Г.Ч. и прокурора О. Сл. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Минка Ив. Китова Наказателно дело от общ характер № 20255630200379 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА

ХАСКОВО

ТЕРИТОРИАЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ ГР. ХАРМАНЛИ– редовно призована, се представлява от прокурор О. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. Х. - редовно призован, се явява лично и с адв.

В. К. – АК - Хасково, служебен защитник от ДП.

По хода на делото:

ПРОКУРОР Б. - Ход на делото.

АДВОКАТ К. - Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. Х. - Да се гледа делото.

Съдът, след като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са нА.це процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. Х. – роден на **** в град КърджА., турчин, 1 български гражданин, основно образование, неженен, не работи, с адрес за призоваване в село Доситеево, община Харманли, област Хасково, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОР Б. - Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

АДВОКАТ К. - Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на доверителя ми.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. Х. - Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

ПРОКУРОР Б. - Госпожо Председател, постигнА. сме споразумение със защитника на обвиняемия адв. К., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

АДВОКАТ К. - С представителя на държавното обвинение сме постигнА. споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. Х. - Поддържам казаното от защитника ми.

Заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия: запознат ли е със споразумението, подписал ли е споразумението, съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. Х. - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от съда 2 споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. Х. - Наясно съм с последиците от споразумението.

Съдът намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. Х. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

ПРОКУРОР Б.– Не предлагам промени в споразумението. Да се впише в протокола от съдебното заседание.

АДВОКАТ К. – Не предлагам промени в споразумението. Да се впише в протокола от съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. Х. - Не предлагам промени в споразумението.

Да се впише в протокола от съдебното заседание.

Съдът констатира, че в представеното за одобрение споразумение, подписано от страните, е направено предложение за приспадане на задържането по чл.59 ал.2, вр. ал.1 т.1 от НК, което е извън задължителните реквизити, по които следва да постигнат съгласие страните, посочени в чл.

381, ал.5 НПК, а и то може да се приложи с постановление на прокурора по реда на чл.417 от НПК.

В този смисъл съдът предлага на страните, доколкото приспадане на задържането по чл.59 ал.2, вр. ал.1 т.1 от НК е извън задължителните реквизити, по които следва да постигнат съгласие страните, посочени в чл. 381 ал.5 от НПК, да не се произнесе съдът, тъй като по чл. 59 ал.2, вр. ал.1 т.1 от НК се приспада при изпълнение на наказанието, а това следва да бъде 3 направено от РП Хасково по реда на чл.417 от НПК.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЛАГА на страните по приспадане на задържането по чл.59 ал.2, вр. ал.1 т.1 от НК, което е извън задължителните реквизити, изискващо съгласие на страните, посочени в чл. 381, ал.5 НПК, съдът да не се произнесе, а това да бъде направено от РП Хасково по реда на чл.417 от НПК.

ПРОКУРОР Б.– Съгласен съм с така предложената промяна.

АДВОКАТ К. – Съгласен съм с така предложената промяна.

ПОДСЪДИМИЯТ А. Б. Х. - Съгласен съм с така предложената промяна.

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6 от НПК, следва в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП Хасково ТО Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

В П И С ВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено на 30.07.2025 г. в град Харманли на основание чл. 381, ал. 1 от НПК за решаване на досъдебно производство № 229/2025 г. по описа на Районно управление – Харманли при ОД на МВР-Хасково, пр. пр. № 2410/2025 г. по описа на Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение - Харманли между О. Б. – младши прокурор при Районна прокуратура – Хасково, ТО-Харманли и адвокат В. Г.