Решение № 42 от 10.03.2023, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 42 гр. , 10.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Стоян Г. Хаджиев при участието на секретаря Лилия Ив. Зайкова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от Стоян Г. Хаджиев Административно наказателно дело № 20231220200009 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Производството е образувано по повод постъпила жалба от К. В. Т., с Е Г Н *********, о т с .Б. с адрес за п р и з о в а в а н е в гр Г. Д. , ул.” В. Л. ”№14, общ.Гоце Делчев, чрез А. К., против НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 2210200360 от 30.11.2022год.- издадено от Д и р е к т о р а н а „ Регионална Дирекция по горите ” гр .Благоевград , к ъ м М и н и с т е р с т в о н а З е м е д е л и е т о и Х р а н и т е - и н ж .С. П. .

Правно основание чл.63 от ЗАНН.

От събраните по делото доказателства се установява следното във фактическо отношение:

На 03.11.2022 г. на територията на РДГ -Благоевград, ТП “ДГС Гоце Делчев” и община Х., асфалтов път в землището на гр. Хаджидимово, жалбоподателят транспортирал с МПС “Ф.”, модел ******, с рег.№ Е *******, 5.00 пр.мЗ дърва за бук. нарязани на 30 см. дължина, придружени с Превозен билет № 2,117 106, 445 от 03.11.2022, немаркирани с контролна горска марка, съответно производствена марка. На жалбоподателя е съставен АУАН, които е връчен,без възражения. В последствие е издадено и 1 наказателно постановление с което са наложени следните административни наказания:

1. ГЛОБА по чл. 266, ал. 1 от Закона за горите за нарушение по чл. 213, ал. 1, т. 1 от Закона за горите, в размер на 50.00 лв. /петдесет лева/, 2. ГЛОБА по чл. 266, ал. 1 от Закона за горите за нарушение по чл. 213, ал. 1, т. 2 от Закона за горите, в размер на 50.00 лв. /петдесет лева/ , 3. Отнемане в полза на държавата на вещите, предмет на нарушението: 5.00 пр.мЗ дърва за огрев от бук, на основание чл. 273, ал.1 от Закон за горите.

Жалбата е подадена в срок – индиция за допустимост, разгледана по същество съдът я намира за частино основателна.

При съставяне на акта за установяване на административно нарушение и издаване на атакуваното НП са спазени изискванията, визирани в разпоредбите на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН. Не са налице формални предпоставки за отмяна на наказателното постановление, тъй като при реализирането на административно-наказателната отговорност на жалбоподателя не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до опорочаване на производството. Нарушението е ясно описано в АУАН и НП за жалбоподателя става ясно какво е извършил , кои текст от закона е нарушил и е могъл да предприеме действия за организиране на защитата си.

За първото нарушение по по чл. 266, ал. 1 от Закона за горите за нарушение по чл. 213, ал. 1, т. 1 от Закона за горите се установи по безспорен начин извършеното противоправно деяние, неговият извършител и вината му.

От приложените към делото писмени и гласни доказателства по несъмнен начин се установява, че именно жалбоподателят е извършил вмененото му административно нарушение. Показанията на разпитаните свидетели С. и К. служители на ИАГ потвърждават установеното с Акт Серия ИАГ № 031383 , че на 03.11.2022 г. лицето транспортира с МПС „Ф.“ модел ******* с рег.№ ****** на асфалтов път в землището на гр.Х. общ.Х. 5,00 пр.мЗ широколилистни дърва за огрев от бук, немаркирани с контролна горска марка, съответно производствена марка, нарушение по чл.213, ал.1, т.1 от Закона за горите. Актът за установяване на административно нарушение е съставен в присъствието на нарушителя, предявен му е за подпис и е подписан от него без възражения, като в т.10. на акта „Обяснения на 2 нарушителя“ е записано „ съгласен съм с направените констатации от служителите на ИАГ и нямам възражение“ Нарушителят е получил екземпляр от акта. В административнонаказателното производство не е нарушено правото му на защита. Авторството на деянието е доказано от съставения АУАН. Издадено е наказателно постановление № 2210200360 от 30.11.2022 г. от директора на РДГ - Благоевград, като е отнета в полза на държавата дървесината - предмет на нарушението. Не се пораждат съмнения и относно наличието на трите основни предпоставки в административнонаказателния процес - нарушение, нарушител и вина. Описаното нарушение както в АУАН, така и в обжалваното наказателно постановление е конкретизирано в достатъчна степен, поради което и не е нарушено правото на защита на жалбоподателя. Относно дадените показания от жалбоподателя в съдебно заседание, че дървесината, която е транспортирал е била маркирана, моля същите да се приемата за защитна теза на лицето. Деянието установява наличието и на субективната страна на извършеното нарушение, а именно виновно извършване на деянието при форма на вината пряк умисъл. Лицето е осъзнавало, че транспортира дървесина, немаркирана с контролна горска марка, съответно производствена марка. Разпоредбата на чл.213, ал. 1, т. 1 от Закона за горите забранява покупко-продажбата и други разпоредителни сделки, товаренето, транспортирането, разтоварването, придобиването, съхраняването и преработването на дървесина, немаркирана с контролна горска марка, съответно производствена марка.

За второто претендирано нарушение по чл. 266, ал. 1 от Закона за горите за нарушение по чл. 213, ал. 1, т. 2 от Закона за горите, съдът намира същото за недоказано. В АУАН и в съдебно заседание св.С. и св. К. сочат, че дървата са били придружени с превозен билет, дори са посочили номерата на превозните билети/№ 2,117 106, 445 от 03.11.2022/. Следователно в нарушение не е извършено и НП в тази част трябва да бъде отменено.

Жалбоподателя е сторил разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв, предвид частичното уважаване следва да се възстановят 250 лв от ответника.

Ответника претендира юрисконсултско възнаграждение същото селдва да е в размер на 200 лв, предвид частичното отхвърляне следва да се възстановят 100 лв от жалбоподателя, както и 5 лв за издаването на изпълнителен лист.

3

Водим от горното и на основание чл.63 от ЗАНН съдът, РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 2210200360 от 30.11.2022год.издадено от Д и р е к т о р а н а „ Регионална Дирекция по горите ” гр .Благоевград , к ъ м М и н и с т е р с т в о н а З е м е д е л и е т о и Х р а н и т е - и н ж .С. П., в частта с което на жалбоподателя е наложена глоба по за нарушение по чл. 213, ал. 1, т. 2 от Закона за горите, в размер на 50.00 лв.

/петдесет лева/.

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 2210200360 от 30.11.2022год.- издадено от Д и р е к т о р а н а „ Регионална Дирекция по горите ” гр .Благоевград , к ъ м М и н и с т е р с т в о н а З е м е д е л и е т о и Х р а н и т е - и н ж .С. П., в останалата част.

ОСЪЖДА „ Регионална Дирекция по горите ” гр .Благоевград да заплати на К. В. Т. с п.а., съдебни разноски в размер на 250 лв.

ОСЪЖДА К. В. Т. с п.а. да заплати на „ Регионална Дирекция по горите ” гр .Благоевград , съдебни разноски в размер на 100 лв., както и 5 лв за издаването на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му пред Административен съд гр. Благоевград по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 4