Определение № 241 от 01.04.2024, Софийски окръжен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 241 гр. София, 01.04.2024 г.

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VIII ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Лилия М. Руневска като разгледа докладваното от Лилия М. Руневска Гражданско дело № 20241800100180 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

И. И. Н. е подала искова молба срещу Б. Б. К., с която е предявен иск по чл. 336 ГПК за поставянето на ответника под запрещение.

С разпореждане № 291 от 14.03.2024 г. исковата молба е оставена без движение, като на ищцата са дадени указания в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатирани нередовности, а именно: да посочи дали има родствена връзка с лицето, чието поставяне под запрещение иска, като представи и съответните доказателства за това; в случай, че няма родствена връзка с лицето, да обоснове правния си интерес от предявения иск, като има предвид, че съгласно чл. 336, ал. 1 ГПК иск за поставяне под запрещение могат да предявяват само съпругът на лицето, чието поставяне по запрещение се иска, близките роднини, лицата, които имат правен интерес от запрещението и прокурорът; да представи два преписа от исковата молба и приложенията – за ответника и за Софийска окръжна прокуратура.

В разпореждането е посочено, че при неизпълнение на посочените указания в определения срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

Съобщение с препис от разпореждането е връчено на ищцата лично на 21.03.2024 г. и на 27.03.2024 г. чрез електронна поща ищцата е подала молба, в която е посочила, че няма родствена връзка с ответника Б. К., но има интерес от поставянето му под запрещение „като будна гражданска и кандидат за общ. съветник“, както и предвид обстоятелството, че „Той не е на себе си! И се нуждае от помощ и лечение“. Ищцата е подала молба и на 28.03.2024 г., в която е посочила, че лично е подписала исковата молба и прилага препис от същата за връчването й на ответника, а преписът за прокуратурата изпратила лично.

Съдът намира, че предявеният иск за поставяне под запрещение на Б. Б. К. е недопустим. В разпоредбата на чл. 336, ал. 1 ГПК лимитативно е посочен кръгът от лицата, 1 които могат да поискат от съда едно лице да бъде поставено под запрещение и това са съпругът на това лице, близки негови роднини, лица, които имат правен интерес от запрещението и прокурорът. В разпореждането от 14.03.2024 г. съдът е дал указания на ищцата да обоснове правния си интерес от предявяване на иска в случай, че няма роднинска връзка с лицето, чието поставяне под запрещение иска, но изложените в уточняващата молба обстоятелства не обуславят извод за наличие на правен интерес от предявяване на иска. Възможно е ищцата да е ръководена от благородни подбуди и да изпълнява граждански дълг по начина, по който разбира този дълг, но това не обуславя наличие на правен интерес от предявяване на иска.

Освен това ищцата не е изпълнила в цялост дадените от съда указания за представяне на преписи от исковата молба за останалите страни в производство – ответника и прокуратурата. Представен е само един препис /изпращането на препис на прокуратурата лично от ищцата не представлява изпълнение на указанията на съда дори да би било надлежно удостоверено/.

С оглед всичко гореизложено налице са основания за връщане на исковата молба и на прекратяване на производството по делото.

Воден от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, по която е образувано гр. д. № 180/2024 г. по описа на СОС, ведно с приложенията, на И. И. Н..

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 180/2024 г. по описа на Софийски окръжен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________

2