Определение № 310 от 24.10.2025, Окръжен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310 гр. Русе, 24.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Аглика Гавраилова като разгледа докладваното от Аглика Гавраилова Търговско дело № 20254500900170 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл.22 и сл. ГПК.

На принципа на случайния избор съм определена за съдиядокладчик по делото, образувано по молба на „ВИМИРЕВ“-ЕООД, ЕИК206885179, със седалище и адрес на управление гр.Русе, ул.“Доростол“ №26, вх.1, представлявано от управителя В. М., против „САШРУС“-ООД, ЕИК208239368, със седалище и адрес на управление гр.Русе, ул.“Духовно Възраждане“ №10, представлявано от Д. Р..

Считам, че са налице основания в качеството ми на докладчик да се отведа от разглеждане на делото, като съображенията ми са следните :

В Окръжен съд-Русе е постъпило писмено изложение вх.

№10434/18.09.2025г. от адвокат Д. И. Р., с което уведомява, че ще предприеме действия за реализиране на своя т.нар. правна операция, с експериментален характер, касаеща създадено от него търговско дружество.Препис от изложението е приложен към настоящото дело. Към приложеното „Описание на операцията“ подробно са изброени действия по регистрацията на ТД, приемане и изключване на съдружник. Посочено е и какви последователни действия ще бъдат предприети за подаване на заявление за вписване, постановяване на евентуален отказ и обжалването му пред ОС-Русе, като са анализирани варианти за произнасяне в зависимост от докладчика. Иска се запознаване и обсъждане на „бъдещия казус“ от съдиите в Търговското отделение.

Образуването на настоящото гр.д. 170/2025г. очевидно е в съответствие с посоченото в писменото изложение./ вж „Б/ ХИПОТЕЗА ВТОРА/.

Видно от изложението на адв.Р., в същото освен действията, които ще бъдат предприети от него, както и от „Вимирев“ЕООД, е налице и пространно изложение относно процесуалните действия и начина на произнасяне по казуса, които следва да бъдат предприети от съдията, разглеждащ правните спорове, свързани с осъществяваната от адв.Р. правна операция, респективно се съдържат и квалификации относно съда, ако не постанови актове, които да съответстват на правните виждания на адв.Р..

1

Считам, че предприетите съзнателни действия по създаването на предварителна нагласа в съда по повод предстоящ за разглеждане от него казус, са недопустими, и по същество, като извършени от представител на едната страна в правния спор / какъвто според данните по делото е адв.Р. /, представляват освен злоупотреба с право и нарушаване на принципа за равенство на страните. Намирам за недопустимо обсъждането и квалификациите на съдии от ОС-Русе и от ВТАС, направено в Описанието. Не споделям и идеята да се образуват „ експериментални“ дела, защото води до ангажиране на съда вместо с реални казуси на случаи на необходими защита и съдействие, с изкуствено създадени.

Изброеното по - горе създава у мен предварително убеждение относно делото, за чиито докладчик съм определена, препятства безпристрастното ми произнасяне по правния спор, и поради това е основание да се отведа от разглеждането му.

По тези съображения, на основание чл.22 ал.2 ГПК вр. чл.22 ал.1 т.6 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТСТРАНЯВАМ се от разглеждането на т.д.№170/2025г. по описа на РОС.

Делото да се докладва за определяне на нов съдия докладчик.

Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________ 2