Решение № 2105 от 28.06.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 2105 гр. Варна, 28.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Димитър Димитров при участието на секретаря Милена Д. Узунова като разгледа докладваното от Димитър Димитров Гражданско дело № 20223110100375 по описа за 2022 година

Предявен е иск с правно основание чл.422 във вр.чл.415 ГПК.

Производството е образувано по предявите искове с правно основание чл.415 от ГПК във вр. с чл. 55 ал. 1 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД, от ОКС. АТ., ЕГН **********, постоянен адрес в с. ****, общ. ****, обл. Варненска, против **** със седалище и адрес на управление гр. Варна, ж. к. „****", бл. 122, вх.

8, ет. 4, ап. 9, да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на ищцата по Заповед за изпълнение № 6450/12.11.2021г., постановена по ч.гр. дело № 16362/2021г. на ВРС, 49 състав, сумата от 1960,00 лв. /хиляда деветстотин и шестдесет лева/, представляваща подлежаща на връщане, като дадена на отпаднало основание сума, получена от длъжника като авансово плащане по едностранно развален договор за доставка и монтаж на стълба, сключен на 11.09.2020 г, и анекс към него, подписан на 24.11.2020 г, на основание чл. 87, ал. 1 от ЗЗД, ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението - 11.11.2021 г. до окончателното й изплащане, по издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 6450/12.П.2021 г., по ЧГД № 16362/2021 г. на ВРС, 49 с-в.

Претендират се и разноските.

Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното 1 право:

Ищецът твърди, че е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение и е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК за сумата. В законоустановения срок е бил уведомен, че заповедта е връчена на длъжника при усл.на чл.47 ГПК, поради което съществува правен интерес от иска.

Твърди се, че по силата на договор за доставка и монтаж на стълба, сключен между страните на 11.09.2020 г, ответното дружество се е задължило да продаде, достави и монтира в домът на ищцата в с. **** „Стълба на висящи от едната страна тръби от неръждаема стомана и скрит в стената профил, 13 стъпала, ламелен бук, канали за светодиодна лента, вид на дървото и цвят на байц: ламелен бук, цвят подобен на ламината, парапет модел: без", със срок за изпълнение (доставка) 60 /шестдесет/ дни от датата на подписването му срещу сумата от 3930,00 /три хиляди деветстотин и тридесет/ лева. Твърди се, че при подписване на договора ищцата е платила в брой на представляващият дружеството Димитър Тракийски аванс в размер на 1 960,00 /хиляда деветстотин и шестдесет/ лева, като последният е удостоверил получаване на сумата с разписка след положените подписи под договора.

Твърди се, че по силата на анекс към договора за доставка и монтаж на стълба от 24.11.2020 г. страните са договорили: „... промяна предварително изготвена и монтирана метална рамка около отвора на втория етаж и промяна и ново разпределение на стъпалата съгласно новите линейни размери." съгласно проект на купувача, изпратен на електронна поща на продавача на 22.10.2020 г и утвърден на лична среща между страните на обекта за монтаж на 11.11.2020 г, когато са взети и окончателните размери и монтаж. Предвид новото разпределение на стъпалата разликата в материалите да се поеме от продавача. Промяната на отвора на мястото на монтаж е на цена от 260,00 /двеста и шестдесет/ лева, която следва да се плати от купувача в 3 /три/ дневен срок от датата на подписване на анекса. Съгласно чл. 4 от договора, датата на окончателните размери се определя на 11.11.2020 г. Неразделна част от анекса е подписана и одобрена скица на стълбата с основните размери.

Твърди се, че на 18.12.2020 г. срещу разписка ищцата е платила в брой на представляващият дружеството Димитър Тракийски сумата 260,00 /двеста 2 и шестдесет/ лева за договорена в анекса промяна на предварително изготвена и монтирана метална рамка около отвора на втория етаж.

Твърди се, че срокът за изпълнение на договора и анекса към него е изтекъл на 10.01.2021 г. (60 дни от датата на фиксиране на окончателните размери - 11.11.2021 г), като ответното дружество е изпълнило само договорената с анекса промяна на предварително изготвена и монтирана метална рамка около отвора на втория етаж, която му е заплатена. Твърди се, че продажба, доставка и монтаж в домът на ищцата в с. **** на договорената с договора и уточнена с анекса стълба не са извършени.

Твърди се, че предвид неизпълнението, на основание чл. 87, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите ищцата е поканила „****"- ООД, ЕИК:

****, в 14 /четиринадесет/ дневен срок от получаване на поканата да изпълни задълженията си, произтичащи от договор за доставка и монтаж на стълба с дата 11.09.2020 г. и анекс към договор за доставка и монтаж на стълба с дата 24.11.2020 г. с предупреждение, че при неизпълнение в даденият срок ще счита договор и анекса към него за прекратени на основание чл. 87, ал. 1 от Закона за задълженията и договорите. Като последица от прекратяване на договора го е поканила да върне авансово платената по договора сума в размер 1960,00 лева по банковата сметка на ищцата с IBAN: ****, BIC: **** в „****" АД в деня, следващ прекратяването на договора.

Твърди се, че покана е връчена на ответното дружество на 22.10.2021 г, чрез призовкар на ЧСИ № 711, Даниела Петрова-Янкова.

Твърди се, че в даденият с поканата срок за изпълнение, изтичащ на 05.11.2021г., ответното дружество не е изпълнило задълженията си, произтичащи от договор за доставка и монтаж на стълба с дата 11.09.2020 г. и анекс към договор за доставка и монтаж на стълба с дата 24.11.2020 г, поради което на основание чл. 87, ал. 1 от ЗЗД договорните отношения на ищцата с ответното дружество са прекратени.

Приема, че като последица от прекратяване на договора всяка от страните следва да върне това, което е получила в изпълнение на договора.

Ищцата е платила по прекратения договор аванс в размер на 1 960,00 лева.

Срокът за връщане на авансово заплатената сума е изтекъл на 08.11.2021 г, тъй като денят следващ прекратяване на договора е неработен (06.11.2021 г).

Към настоящият момент ответното дружество не е върнало на ищцата 3 авансово платената сума по едностранно прекратеният договор. Твърди се, че ищцата е получила изпълнение по договорената с анекса промяна на предварително изготвена и монтирана метална рамка около отвора на втория етаж, за която е заплатила на ответното дружество договорената, за това сума от 260,00 лева, която не е предмет на настоящата претенция.

По делото не е постъпил отговор от ответната страна в срока по чл.131 от ГПК.

В проведено открито съдебно заседание ищецът се представлява.

Процесуалният му представител поддържа исковите претенции на посочените основания и отправя изрично искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника, като уважи предявените искове. Ответникът редовно призован не се явява и представлява в о.с.з.

Съдът като взе предвид, че с връчените на ответника съобщение за връчване на препис от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК) и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК), са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че искът е вероятно основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като предявеният иск бъде уважен. Връчването бе осъществено надлежно, чрез работодателя на ответника.

Предвид изхода от спора и направеното искане за присъждане на разноски от ищцовата страна, такива следва да бъдат присъдени в размер, съобразно представените доказателства по настоящото делото, като ответника бъде осъден да заплати 446,40 лева, от които 39,20 лева за държавна такса, 300 лева за адвокатско възнаграждение, както и сторените в заповедното производство разноски – 39,20 за ДТ и 68лв. адв.възнаграждение.

Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК, СЪДЪТ

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че ответникът **** със седалище и адрес на управление гр. Варна, ж. к. „****", бл. 122, вх. 8, ет. 4, ап. 9, ДЪЛЖИ 4

НА ищеца ОКС. АТ., ЕГН **********, постоянен адрес в с. ****, общ. ****, обл. Варненска, сумата от 1960,00 лв. /хиляда деветстотин и шестдесет лева/, представляваща подлежаща на връщане, като дадена на отпаднало основание сума, получена от длъжника като авансово плащане по едностранно развален договор за доставка и монтаж на стълба, сключен на 11.09.2020 г, и анекс към него, подписан на 24.11.2020 г, на основание чл. 87, ал. 1 от ЗЗД, ведно със законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението - 11.11.2021 г. до окончателното й изплащане, по издадена Заповед за изпълнение № 6450/12.11.2021г., постановена по ч.гр. дело № 16362/2021г. на ВРС, 49 състав , на основание чл. 422, ал. 1, във вр. чл. 415, ал.1 ГПК.

ОСЪЖДА **** със седалище и адрес на управление гр. Варна, ж. к.

„****", бл. 122, вх. 8, ет. 4, ап. 9, ДА ЗАПЛАТИ на ОКС. АТ., ЕГН **********, постоянен адрес в с. ****, общ. ****, обл. Варненска, СУМАТА о т 446,40 лева/четиристотин четиридесет и шест лева и 40 стотинки/, от които 39,20 лева за държавна такса, 300 лева за адвокатско възнаграждение, както и сторените в заповедното производство разноски – 39,20 за ДТ и 68лв. адв.възнаграждение, на основание чл.78, ал.1 и ал.8 ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните, като ответника може в едномесечен срок от връчването да поиска от Варненски окръжен съд отмяната му на основанията посочени в чл.240 ГПК.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 5