Споразумение № 86 от 01.04.2025, Районен съд - Добрич

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 86 гр. Д., 01.04.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Д., III СЪСТАВ, в публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Галя Ив. Митева при участието на секретаря Диана Б. Кирова и прокурора П. П. Т.

Сложи за разглеждане докладваното от Галя Ив. Митева Наказателно дело от общ характер № 20253230200232 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Д.КА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована, представлява се от прокурор Т..

ПОДСЪДИМИЯТ: М. С. Х. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично, представлява се от адв. А. А., редовно упълномощен по делото.

СЪДЪТ запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, предвид становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на явилите се лица:

М. С. Х. - ..., ЕГН: **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, 1 съдебния секретар и прокурора.

АДВ. А.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. А.: Нямам искания.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

И докладва: Настоящото производство е инициирано по внесен обвинителен акт против М. С. Х. с повдигнато обвинение по чл. 343б, ал. 3 от НК.

На 28.03.2025 г. пред съда е представено от страните: РП - Д. и защитника на подсъдимия М. С. Х. - адв. А. А. – ДАК, споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 232/2025 г. по описа на Районен съд - Д..

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Моля да добавите клауза за вещественото доказателство касета от „Drager Drug Test 5000”, която да остане по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъде унищожено.

Също така да допълните клаузата по чл. 343б, ал. 5 от НК с точната стойност на МПС - 2 377,00 (две хиляди триста седемдесет и седем) лева.

АДВ. А.: Моля, да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съгласни сме с допълненията на прокурора за вещественото доказателство и за паричната равностойност на автомобила, управляван от подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с параметрите на споразумението и с направените днес допълнения за вещественото доказателство и за паричната равностойност на автомобила.

СЪДЪТ, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимата да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл. 382, 2 ал. 6 от НПК вписва същото в протокола, след което приканва страните да положат подписите си, с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимия и М. С. Х. с ЕГН ********** е извършил престъпление от общ характер по чл. 343б, ал. 3 от НК и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.

За това, че: На 04.03.2025 г., по път II-29, в община Д., в посока от с. С.

К. към град Д., на около 500 метра след селото управлявал МПС - л. а. марка „...”, модел „...” с peг. ... след употреба на наркотични вещества-амфетамин (АМР) и метамфетамин (MET), установено по надлежния ред чрез техническо средство „Дрегер Дръг Тест 5000” /„Drager Drug Test 5000” с инвентарен № ARRC-0078/ - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК.

За извършеното от подсъдимия М. С. Х. с ЕГН ********** г с адрес: гр.

Д., престъпление от общ характер по чл. 343б, ал. 3, от НК, и в съответствие с разпоредбите на чл. 384, от НПК и на основание чл. 343б ал. 3, от НК, и при условията на чл. 55, ал.1 от НК да му се наложи наказание 6 /шест/ месеца лишаване от свобода, изпълнението на което да бъде отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 /три/ години и 6 /шест/ месеца.

На основание 343г, във вр. с чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 37 ал. 1, т. 7 от НК и чл. 57 ал. 2 вр. с чл. 49, ал. 1 от НК на подсъдимия да бъде наложено наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца, като на основание чл 59, ал. 4 от НК се приспада времето, през което е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от 04.03.2025 г.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага наказанието „Глоба”, което закона е предвидил наред с наказанието „лишаване от свобода.

Разноските по настоящото производство в размер на 358.15 лева да се възложат на основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК на М. С. Х. с ЕГН ********** гр. Д., ул. „О.П.“ № .....

Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 5 от НК да бъде присъдена в полза на държавата сумата от 2 377,00 (две хиляди триста седемдесет и седем) лева, представляваща паричната равностойност на мот. превозно средство - л. а. марка „.........”, модел „...” с peг. ...., послужило за извършване на престъплението, като деецът не е собственик.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – касета от „Drager Drug Test 5000” да остане по делото в срока на съхранение на същото, след което да бъде унищожено.

Съдът поканва страните към подписване на настоящия протокол от съдебното заседание по одобряване на постигнатото споразумение.

3

ПРОКУРОР:.......................................... /П. Т./

ПОДСЪДИМИЯТ:.................../М. С. Х./

ЗАЩИТНИК:....................................... /адв. А. А./ Съдът след полагане подписите на страните ги запитва за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива на основание чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по НОХД № 232/2025 г. по описа на Районен съд гр. Д. писмени доказателства.

Съдът запитва отново страните за искания по доказателствата и след като констатира, че няма такива и като намери делото за попълнено с необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам представеното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 232/2025 г. по описа на ДРС и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. А.: Постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото не противоречи на закона и морала.