Решение № 13215 от 21.11.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13215 гр. София, 21.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: М.С.Д. при участието на секретаря Е.Е.Д. като разгледа докладваното от М.С.Д. Гражданско дело № 20221110132654 по описа за 2022 година

Предявен е от ищеца И. К. Р. отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че не дължи на ответника „ФИРМА” АД сумата от 1181 лева, представляваща стойност на начислена и претендирана главница за доставени ВиК услуги през периода от 15.03.2016 г. до 14.06.2021 г. в обект, находящ в гр. /населено място/.

Ищецът И. К. Р. твърди в подадената искова молба, че по откритата за описания имот партида с посочения клиентски номер се водят задължения за неплатена цена на доставени ВиК услуги в исковия размер за процесния период, за които ответникът му отправя покани за плащане. Оспорва съществуването на претендираното от ответника вземане с доводи, че сумите са погасени по давност. Ето защо ищецът навежда да има правен интерес от предявяването на иск за признаване недължимостта на исковата сума и моли съда да уважи изцяло предявения иск. Претендира и присъждане на сторените по делото разноски.

В отговор на исковата молба, депозиран в срока по чл. 131 ГПК, ответникът „ФИРМА” АД признава исковата претенция и моли съда да постанови решение по чл. 237 ГПК. Счита, че дружеството не е дало повод за завеждане на делото.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и становището на ответника, намира за установено следното:

При предявен отрицателен установителен иск в тежест на ответника е да докаже, че претендираните от него и оспорени от ищеца вземания съществуват.

1

С оглед признанието на иска и на основание чл. 146, ал.1, т.3 и 4 ГПК по делото са обявени за безспорни и ненуждаещи се от доказване всички обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право. Поради изложеното, съдът намира, че ищецът не дължи на ответника исковата сума и предявеният отрицателен установителен иск се явява изцяло основателен.

С оглед приетото с Определение № 95/22.02.2018 година по ч.гр.д. № 510/2018 г. по описа на ВКС, IV ГО, тълкуване, следва да се има предвид, че извънсъдебната покана до длъжника да плати, дори и със заплаха да бъдат предприети съдебни мерки, не е повод за предявяването на иск за несъществуване на вземането и не влече отговорност за разноски при признание на иска до изтичане на срока за отговора на исковата молба. Ето защо и съдът намира, че ответникът не е дал повод за завеждане на иска.

С оглед направеното признание и предвид формирания извод, че ответникът не е дал повод за завеждане на делото, съдът намира, че са налице предпоставките по чл. 78, ал. 2 ГПК и разноските в процеса следва да бъдат възложени върху ищеца.

Така мотивиран, настоящият състав на Софийски районен съд РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от И. К. Р., ЕГН ********** с адрес /населено място/ срещу „ФИРМА” АД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. /населено място/ иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че И. К. Р., ЕГН ********** НЕ ДЪЛЖИ на „ФИРМА” АД, ЕИК ... сумата 1181 лева, представляваща стойност на начислена и претендирана главница за доставени ВиК услуги през периода от 15.03.2016 г. до 14.06.2021 г. в обект, находящ в гр. /населено място/.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на препис на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2