Определение № 623 от 06.03.2019, Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06.03.2019год., гр.Лом

Ломски районен съд, ІІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на шести март две хиляди и деветнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: Б.СЛАВЧЕВА

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 319 по описа за 2018год., за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са обективно съединени искове от „АГЕНЦИЯ

ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК

********* гр. София, бул. ”Д-р Петър Дертлиев” №25,офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 със законен представител Н.Т.С. и Мартин Деспов Деспов, чрез пълномощника: Ц.М.З. - юрисконсулт против Т.Г.Т. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес:***, с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и по чл.86 от ЗЗД.

Петитум : да бъде признато от съда за установено по отношение на ответника, че последният дължи на ищеца сумата от 923,15лв /деветстотин двадесет и три лева и петнадесет стотинки/, от които главница 425,41лв /четиристотин двадесет и пет лева и четиридесет и една стотинкии/, договорна лихва 52,15лв /петдесет и два лева и петнадесет стотинки/, неустойка за неизпълнение 344,70лв /триста четиридесет и четири лева и седемдесет стотинки/, обезщетение за забава в размер на 45,89лв /четиридесет и пет лева и осемдесет и девет стотинки/, такса разходи в размер на 45лв /четиридесет и пет лева/.

Претендират се и направените разноски по заповедното и настоящото производство.

Искът е допустим – налице ли е интерес от търсената с иска защита, спазен е срокът по чл. 415, ал. 1 ГПК;

Процесуална легитимация на страните – иска е предявен от и срещу надлежна страна;

Писмени доказателства, представени с исковата молба:

1./ Договор за продажба и прехвърляне на вземания

/цесия/ от 16.11.2010г.

2./ Потвърждение за извършена цесия.

3./ Извлечение от Приложение № 1 към договора за цесия, от която се удостоверява, че вземането на „Изи Асет Мениджмънт” ОД спрямо ответника е предмет на договора за цесия.

4./ Пълномощно от „Изи Асет Мениджмънт” АД

5./ Предложение за сключване на Договор за паричен заем

6./ Договор за паричен заем

7./Уведомително писмо за извършена цесия № УПЦ-П-ИАМ/2547316 от 05.12.2016г.

8./ Обратна разписка с баркод № PSSDTSOO5ЕPMJ на “Български пощи” ЕАД

Доказателствени искания, направени от ищеца:

1./ Да се приложи ч.гр.д. № 2546/2017год. на

ЛРС.

2./ В случай, че ответника оспори обстоятелствата, на които ищеца претендира вземането си да се назначи Съдебно-счетоводна експертиза по която вещото лице след запознаване с материалите по делото и документите, съхранявани в деловодството на ищеца, предоставени от цедента да отговори на следните въпроси :

2.1./ Какъв е остатъка на задължението на ответника по процесния договор за потребителски кредит-главница, договорна лихва, неустойка, обезщетени еза забава?

2.2./

Какъв следва да е размерът на лихвата за забава който ответника дължи, вследствие на забавеното плащане по процесния договор за паричен заем?

Писмен отговор в срока по чл.

131, ал. 1 ГПК е постъпил от назначеният от съда с Определение от 12.08.2018г. адв.Д.Ц. от МАК, който да окаже правна помощ на ответника, с който взема становище, че предявеният иск е недопутим, тъй като към датата на предявяването му ответника не е бил уведомен за извършената цесия. В условията на евентуалност, намира предявеният иск за неоснователен и недоказан, тъй като липсват доказателства за формиране на посочените в ИМ суми. Оспорва и направените по делото разноски, посочени в ИМ.

Писмени доказателства, както и доказателствени искания, представени с отговора на ответника: няма.

След като провери редовността и допустимостта на предявения иск, и като намира същият за редовен и допустим, съдът следва да се произнесе с определение на основание чл.140 от ГПК, с което да насрочи делото в открито съдебно заседание, да бъдат призовани страните, както и да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.

Съдът счита, че на осн. чл. 140 ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 157 от ГПК следва да приеме приложените към ИМ писмени доказателства и да се назначи поисканата съдебно-счетоводна експертиза.

Следва да се приложи към настоящото производство ч.гр.д. № 2546/2017год. по описа на РС – Лом.

Водим от всичко гореизложено и на осн. чл. 140 ал. 1 във вр. с ал. 3 от ГПК, във вр. с чл. 157 от ГПК, във вр. с чл.129 във вр. чл.128 от ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА Исковата молба АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА

ВЗЕМАНИЯ“ ЕАД, ЕИК *********, гр. София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” №25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 със законен представител Н.Т. и Мартин Деспов Деспов, чрез пълномощника: Ц.М.З. - юрисконсулт против Т.Г.Т. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес:***, с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД и по чл.86 от ЗЗД.

ПРИЕМА представените с ИМ писмени доказателства, както следва:

1./ Договор за продажба и прехвърляне на вземания

/цесия/ от 16.11.2010г.

2./ Потвърждение за извършена цесия.

3./ Извлечение от Приложение № 1 към договора за цесия, от която се удостоверява, че вземането на „Изи Асет Мениджмънт” ОД спрямо ответника е предмет на договора за цесия.

4./ Пълномощно от „Изи Асет Мениджмънт” АД

5./ Предложение за сключване на Договор за паричен заем

6./ Договор за паричен заем

7./Уведомително писмо за извършена цесия №

УПЦ-П-ИАМ/2547316 от 05.12.2016г.

8./ Обратна разписка с баркод № PSSDTSOO5ЕPMJ на

“Български пощи” ЕАД

ПРИЛАГА по настоящото дело ч.гр.д. № 2546/2017год. по описа на

РС – Лом.

НАЗНАЧАВА Съдебно-счетоводна експертиза, на разноски на ищеца, като вещото лице, след като се запознае с доказателствата по делото и извърши проверка, да отговори на поставените в ИМ въпроси.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Никола

Иванов Петков.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице – 100лв, вносими в 7-дневен срок от ищеца.

Вещото лице да се призове, след внасяне на определения депозит от страна на ищеца.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 18.04.2019г. от 9.00ч, за която дата да бъдат призовани страните и вещото лице, след внасяне на депозит.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото: