Споразумение № 84 от 26.06.2013, Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

26.06. 2013 година град

Карлово

КАРЛОВСКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД ІV наказателен състав на двадесет и шести юни две хиляди и тринадесета година в публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ

Секретар: М.Т.

Прокурор: Свилен Братоев

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 485 по описа за 2013 година

На именното повикване в 11 ч. се явиха:

ОТКРИ СЕ СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – КАРЛОВО, явява се прокурор Свилен Братоев.

ОБВИНЯЕМИЯТ Й.С.Б. – явява се лично и с адв. Б.З., упълномощен от досъдебното производство.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на ОБВИНЯЕМИЯТ Й.С.Б.- роден на ***г. в гр. Х., жител и живущ ***, ******, ЕГН - **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 от НПК.

СТРАНИТЕ:

Нямаме искания за отводи.

Съдът разясни на обвиняемия правата по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени ми са.

Съдът разясни на страните правата по чл. 275 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът : Постигнато е споразумение за решаване на делото в досъдебното производство между РП Карлово и обвиняемия Б. и защитника му, което моля да одобрите.

Адв. З.: Моля да бъде одобрено представеното споразумение, сключено между нас с подзащитния ми и РП Карлово.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО с прочитането му от прокурора.

ОБВИНЯЕМИЯТ З.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

На основание чл. 382 ал.5 от НПК Съдът предложи на страните промени в окончателния вариант на споразумението, отнасящо се до разпореждането с веществените доказателства – 2 броя регистрационни табели за МПС, като същите не следва да бъдат унищожавани, а следва да бъдат изпратени на Сектор „ПП” при ОД на МВР Пловдив за надлежно разпореждане след влизане на определението в сила.

Прокурорът: Съгласен съм с предложените промени.

Адв. З.: Съгласен съм с така предложените промени.

Обвиняемият : Съгласен съм с предложените промени от съда да се впишат в окончателния вариант на споразумението.

СЪДЪТ намира, че представеното споразумение след обсъждане и приемане от страните на предложените от съда промени в окончателния му вариант, съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал.5 и ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено. Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И :

ОДОБРЯВА

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото от 17.06.2013 г., постигнато в досъдебното производство, между Свилен Братоев от една страна и от друга - обвиняемият по досъдебно производство – БП № 332/2013г. по описа на РУП гр. Карлово- Й.С.Б., ЕГН: ********** *** и упълномощеният му защитник -адвокат Б.З. ***, за следното:

ОБВИНЯЕМИЯТ

Й.С.Б., роден на ***г. в гр.Х., жител и живущ ***, *****ЕГН – **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това че : На 12.06.2013г. на път III- 641 /гр.Б. - с.В.Л./, в землището на с.В. Л., обл.П., си е служил с контролни знаци- два броя регистрационни табели с ДК № ******, поставени на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Голф” с рама № ******, издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил марка „Фолксваген", модел „Голф” с рама № ******, поради което и на основание чл.345, предл. 1-во във вр. с чл.54, ал.1 от НК му се налага наказание „ГЛОБА” в размер на 300,00 лв.

Веществените доказателства по делото — два броя регистрационни табели с ДК № ****** да се изпратят на Сектор „ Пътна полиция” при ОД на МВР гр.

Пловдив за надлежно разпореждане, след влизане на определението в сила.

От деянието няма причинени съставомерни имуществени щети.

С П О Р

А З У М Е Л И С Е :

***********************************************************

Тъй като СЪДЪТ одобри сключеното между страните в процеса споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка”- отменена, поради което и на основание чл. 382 ал.7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.3 от НПК СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 485/2013 г. по описа на Карловски районен съд, ІV н.с.

ОТМЕНЯ взетата по МН „Подписка” по отношение на обвиняемия Й.С.Б., като определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7-мо дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.

В останалата си част определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

ЗАСЕДАНИЕТО се закри в 13,55 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

МТ