Присъда № 24 от 21.06.2022, Районен съд - Червен бряг

МОТИВИ към Присъда №24/21.06.2022 г. по НОХд. №84/2022 г.

Повдигнато е обвинение против подсъдимия М* Т* А*, ЕГН **********, роден на ***. в гр. Кнежа, живее в гр. Койнаре, обл. Плевен, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, не осъждан за престъпления от общ характер за за това, че:

На 19.06.2021 година в град Койнаре около 04.40 часа причинил на полицейски орган старши полицай при група ОР Б* Н* Н* – инспектор при РУ Червен бряг при ОДМВРПлевен при и по повод изпълнение на службата му лека телесна повреда, изразяваща се в нанасянето на удар с ръка в областта на лицето и довела до причиняването на болки и страдания – престъпление по чл.131 ал.2 т.4 вр. с чл. 130 ал.2 от Наказателния кодекс.

Представителят на Районна прокуратура Плевен поддържа обвинението. Пледира за постановяване на осъдителна присъда с доводи, че събраните в хода на съдебното следствие доказателства водят до категоричен извод за доказаност на обвинението. Пледира, съдът да постанови съдебния си акт като наложи наказание на подсъдимия лишаване от свобода за срок от една година, което е минималния срок, предвид липсата на предходни осъждания и предвид реда по който приключва производството да намали това наказание с 1/3 и по този ред да наложи наказание осем месеца лишаване от свобода с три години изпитателен срок.

Подсъдимият участва в процеса лично и с упълномощен защитник – адвокат Иван Вачев от АК Плевен. Признава вината си. Моли производството да продължи по реда на съкратено съдебно следствие. Пледира за налагане на минимално наказание.

Защитникът пледира също за постановяване на осъдителна присъда, моли да се приложи разпоредбата касаеща съкратено съдебно следствие, като се намали размера на това наказание с една трета .

Съдът като прецени събраните в хода на съдебното следствие гласни и писмени доказателства, приобщените по реда на чл.283 НПК писмени такива, справка за съдимост на подсъдимия – поотделно и в тяхната съвкупност прие за установена следната фактическа обстановка:

Подсъдимият е роден на на ***. в гр. Кнежа, живее в гр. Койнаре, обл. Плевен, българин, български гражданин, неженен, със средно образование, безработен, не осъждан за престъпления от общ характер, с ЕГН **********.

На 18.06.2021 година около полунощ подсъдимият М* Т* А* от град Койнаре посетил ситуираното в града нощно питейно заведение под наименованието „Инсомния“. По време на пребиваването си в същото подсъдимият употребил значително количество алкохолни напитки. На 19.06.2021 година около 04.00 часа в питейно заведение между неустановени лица от различни компания в една от които се бил приобщил подсъдимият М* А* възникнала конфликтна ситуация. За парирането на потенциално възможни за възникване неправомерни действия в нощното питейно заведение, един от охранителите в същото се приближил до намиращия се във видимо алкохолно опиянинеие – подсъдимият М* А*, който изискал от същия напускането на дискотеката. Вербалното противопоставяне от страна на подсъдимото лице обусловило съпровождането му до изхода на дискотека „Инсомния“, след което продължил да изпълнява служебните си ангажименти във вътрешността на питейното заведение. Непосредствено след това от част от лицата от компаниите също било изискано напускането пределите на питейното заведение, което довело до съхраняването на реда и спокойствието за останалите посетители в нощното заведение.

Пред обособената пред входа на отразеното нощно питейно заведение площадка, така оформилата се между част от посетителите на същото конфликтна ситуация продължила което мотивирало депозирането на сигнал от неустановено лице на ЕЕН 112.

На 18.06.2021 година за времето от 20.00 часа до 08.00 часа на 19.06.2021 година служителите в сектор „Охранителна полиция“ при РУ Червен бряг при ОДМВР-Плевен - С* в* Д*, Б* Н* и П* К* по предварително утвърден график изпълнявали служебните си задължения измежду които и такива по превенция на престъпността и опазването на 1 обществения ред.

На 19.06.2021 година около 04.20 часа същите се отзовали на депозиран в дежурната част на полицейското управление сигнал пред дискотека „Инсомния“ с предоставения им за обезпечаване на служебните им задължения лек автомобил с надписи „Полиция“ и съпътстващите го отличителни знаци на МВР. Междувременно, конфронтацията в която участвал и подсъдимият М* А* от град Койнаре била преустановена, като пред входа на питейното заведение органите на реда не установили присъствието на група от лица.

Възприятията на същите обусловили влизането им в дискотеката и изискването на един от охранителите в същото да ги последва в съответствие с желанието им за установяване на причините за изисканото съдействие от тяхна страна. По време на провелият се помежду им разговор пред входа на нощното питейно заведение, охранителят споделил за възникнал конфликт между четири лица, които след като напуснали заведението обстановката в същото била изключително спокойна. По същото време от дискотеката „Инсомния“ излезли около десетина души, които потвърдили изявленивето на охранителя, независимо от което служителите на полицията възприели пристигането на автомобил на филиала за СМПЧервен бряг, които били отзовани поради отсъствието на необходимост от оказването на медицинска помощ на обявено за нуждаещо се лице. Междувременно, към служителите на полицията се приближил подсъдимият М* А*, който видимо се намирал все още в състояние на алкохолно опиянение.

От своя страна, служителят на полицията С* В* Д* изискал от същия легитимирането му с документ за самоличност, на което разпореждане същият привидно дал вид, че се намира в готовност да окаже необходимото съдействие на органите на реда. В същото време към полицийския служител Д* се приближил и колегата му Б* Н*.

Оформеното от страна на подсъдими Мариян А* неудовлетворение от отправеното му разпореждане довело до преустановяване на движенията му по търсене на документа му за самоличност, като, без наличието на каквото и да било провокативно поведение от страна на органите на реда същият свил ръката си в юмрук и нанесъл удар в областта на лицето на полицейския служител Б* Н*. Вследствие на така реализираното неправомерно физическо съприкосновение с телесната цялост на отразения полицейски служител довело до асимилирането на конкретна по интензитет болка в областта на брадата, което обусловило и завъртането му в страни от намиращото се срещу него подсъдимо лице.

От своя страна засегнатото от деянието длъжностно лице – полицейския служител Б* Н*, след привеждането на подсъдимия в съответното полицейско управление предприел действия по освидетелстване на здравословното си състояние в ситуираното в град Червен бряг медицинско заведение.

Съгласно заключението на назначената съдебно-медицинска експертиза е видно, че от реализираното от страна на подсъдимия М* А* от град Койнаре неправомерни действия по отношение телесната цялост на Б* Н* Н* от град Червен бряг, на същия е констатирано зачервяване в областта на брадата, което е довело до причиняването на болки и страдания.

По повод реализираното от страна на подсъдимия М* Т* А* от град Койнаре инкриминирано деяние, документирано по изискуемия процесуален ред е проведено и настоящето досъдебно и съдебно производство по отношение на визираното лице.

От така установената фактическа обстановка е видно, че с деянието си подсъдимият М* Т* А* от град Койнаре е осъществил от обективна и субективна страна елементите от състава на престъпление по чл. 131 ал.2 т.4 вр. с чл. 130 ал.2 от Наказателния кодекс.

Непосредстен обект на това престъпление са обществените отношения, които осигуряват неприкосновеността на човешкото здраве и физическа цялост на личността – полицейски орган.

От обективна страна изпълнителното деяние може да бъде осъществено както чрез действие, така и чрез бездействие,посредством които се въздейства върху организма на друго лице – полицейски орган, което въздействие води до болка или страдание.

2

От субективна страна престъплението може да бъде извършено само умишлено.

В настоящия казус от събраните в хода на проведеното досъдебно и съдебно производство писмени и гласни доказателства по безспорен и категоричен начин се установи, че на инкриминираната дата засегнатото от деянието лице Б* Н* Н* е пр*пял телесно увреждане – болка и страдание, причинено, чрез нанасяне на удари с юмрук в областта на лицето му, което по своето естество представлява лека телесна повреда по смисъла на чл. 130 ал.2 от НК.

Паралелно с това са събрани и доказателства относно мястото и авторството на деянието, а именно, че неправомерното телесно увреждане е реализирано от страна на подсъдими М* А* от град Койнаре.

От обективна страна се установява, че именно подсъдимят е осъществил изпълнителното деяние – причинил телесната повреда на пострадалото лице Н*, изразяваща се в противоправно и виновно причиняване на болки и страдания.

Конкретиката на случая отразява, че засегнатото от инкриминираното деяние лице – Б* Н* е пр*пял страдание, а именно това е болка, продължаваща във времето, което е лека телесна повреда по смисъла на Наказателния кодекс.

Деянието е осъществено при наличието на по-тежко квалифициращ признак, а именно телесната повреда е причинена на полицейски орган по време на изпълнение на службата му, за чиито телесен интегритет законодателят е предвидил по-тежка наказателна отговорност, държейки сметка за статута на посоченото лице и неговата професионална роля в обществения живот за опазване живота и здравето на гражданите.

Съгласно Заповед №812з-140 от 24.01.2017 година относто утвърждаването на класификатор на длъжностите в МВР за служителите по чл. 142 ал.1 т.1 и т.3 и ал.3 от ЗМВР, издадена от Министерството на вътрешните работи се намират и старшите полицаи, с оглед на което Б* Н* е именно такова лице по смисъла на чл. 131 ал.2 от Наказателния кодекс.

Инкриминираното деяние е реализирано именно при изпълнение на службата на Б* Н* Н*, тъй като същото време отразеното лице е изпълнявало задълженията си в качеството на полицейски орган при РУ Червен бряг при ОДМВР Плевен по предварително утвърден график в определеното работно време.

Деянието е извършено умишлено, с оглед разпоредбата на чл. 11 ал.2 от НК при пряк умисъл, тъй като подсъдимият М* А* е съзнавал обществената опасност на същото,предвиждал е обществено опасните му последици и пряко е целял настъпването им.

Обвинението се доказва от показанията на свидетелите и останалия приложен към делото писмен доказателствен материал – актуална справка за съдимост, съдебно-медицинска експертиза, длъжностна харектеристика и др.

По време на проведеното предварително разследване подсъдимият не ангажирал конкретно становище относно вината си, като се възползвал и от процесуалното си право да не дава обяснения досежно механизма на ре ализираното от негова страна инкриминирано деяние.

Смекчаващи отговорността обстоятелства по време на проведеното предварителвно разследване е чистото съдебно минало на подсъдимя към момента на осъществяване на престъпното деяние, както и признанието на вината от негова страна.

Отегчаващи отговорността обстоятелства са високата обществена опасност на деянието, механизма на същото с оглед проявената упоритост и дързост при осъществяването на преследваната престъпна цел, както и значимостта на засегнатите от деянието обществени отношения.

Причина за извършване на престъплението е неспазването на установения в страната правов ред.

При така установеното съдът призна подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение.

При определяне вида и размера на наказанието и реда по който приключва 3 производството съдът отчете конкретната висока степен на обществена опасност на деянието, показаните в хода на съдебно следствие добро процесуално поведение, критичност и съзнание за вина, както и чистото му съдебно минало и прие, че на подсъдимия следва да се определи наказание при условията на чл.58а ал.1 от НК. При горните съждения съдът определи на подсъдимия наказание по вид в размер на осем месеца лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл.66 от НК да се отложи с тригодишен изпитателен срок. Предвид чистото му съдебно минало съдът прие, че така определеното по вид и размер наказание ще изпълни целите визирани в чл.36 от НК и ако същото не се търпи ефективно, поради което отложи изпълнението му за срок от три години, както и осъди подсъдимия да заплати направените разноски на досъдебно производство за вещо лице в размер на 97.50 лв.