Определение № 13044 от 02.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13044 гр. София, 02.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20251110151855 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.

Образувано е по искова молба н а „Софийска вода“ АД, ЕИК 130175000, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр.София, Бизнес парк, сграда 2А срещу И. А. С., адрес ****, за това, че дължи на „Софийска вода“ АД сумата от 986,07 лв. или 504.17 евро задължения за потребена от длъжника вода за посочения имот през периода 29.09.2022 - 24.07.2024г., отразена във фактури, дължими в периода 26.10.2022 - 23.08.2024 г. и мораторна лихва в размер на 58,85лв. или 30.089 евро за периода 26.11.2022 - 23.08.2024г г. ведно със законната лихва върху главниците от датата на подаване на заявлението – 24.04.2025г. до изплащане на задълженията, за които суми е издадена заповед по чл. 410 от ГПК с № 13365/ 07.05.2025г. по ч.гр.дело с № 23445/ 2025г. по описа на СРС, връчена на ответника по чл. 47, ал.1 от ГПК.

Претендират се и разноските полза на „Софийска вода“ АД по заповедното и исковото дело.

Излага се, че ищецът е доставял на ответника водоснабдителни услуги като отношенията по повод на тези доставки са регламентирани и се уреждат с Общите условия на дружеството от 01.09.2006г. По силата на чл.3, ал.1, т.1 от тях ответната страна е с качеството потребител за имот с кл.номер № 1003021587, открит за имот с адрес в гр.София, *-*** Излага се още, че стойността е въз основа на сключено между страните споразумение и като се ангажират доказателства се желае решение в този смисъл. Претендират се разноски.

В срока по чл.131 ГПК не е постъпил такъв от страна от ответника.

На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК съдът указва, че Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. че между него и ответника е налице валидно облигационно отношение, по силата на което е доставял водоснабдителни услуги, както и 1 качеството на ответника като абонат/потребител на ВиК услуги за процесния период; 2. Размерът на дължимото възнаграждение за доставените ВиК услуги като в този смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните правила и действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално доставеното количество вода за процесния период/ или на база качество на доставената услуга и измерване количеството вода.

По чл.86 от ЗЗД ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. възникване на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата изискуемост; 3. момента, от който ответникът е изпаднал в забава.

Исканията за ССчЕ и СТЕ са ненужни при липсата на спор между страните.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.06.2026 г. от 12:00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към исковата молба.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се връчи и препис от отговор - становище.

НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.

По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2