Определение № 27609 от 19.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27609 гр. София, 19.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело № 20221110103194 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК. Образувано е по молба на срещу СГС, със седалище: гр.София, бул. „ВИ“ № 2, с която се иска изменение на постановеното по делото решение по отношение на поставените в тежест на ответника разноски по делото. В молбата, се твърди, че съдът неправилно е осъдил на основание чл.78, ал.6 от ГПК ответника да заплати държавна такса по делото, като това становище се аргументира с факта, че бюджетът на съдебната власт е единен и централизиран и доколкото ответникът е процесуален субституент на държавата, налице е сливане на качеството длъжник и кредитор. Оспорва се и присъдената такса от 5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист. Освен това от съда се иска да увеличи определеното и присъдено юрисконсултско възнаграждение на пълномощника на ответника.

В срока за отговор, насрещната страна по молбата – Е. М., чрез адв.Ю., е депозирала отговор, в който поддържа недопустимост на искането, доколкото ответникът не е представил списък на разноските.

Като прецени данните по делото и доводите на страните, съдът намира следното:

Молбата за изменение на постановеното по делото решение е предявена в срока по чл.248 ГПК и от страна с правен интерес, поради което се явява процесуално допустима.

Възраженията на ответника в тази насока не се споделят от настоящия състав, доколкото от една страна се касае за разноски, възложени служебно от съда, а от друга страна – ответникът е представил списък по чл.80 от ГПК, приложен на л.27 от делото, в който е посочил извършените от него разходи в производството.

Разгледана по същество тя се явява частично основателна по следните съображения:

Делото е образувано по предявен иск с правна квалификация чл.2б от ЗОДОВ, въз основа на искова молба на Е. Д. М., ЕГН 65, с адрес: гр.София, ж.к. „ДР“, бл.507, вх.А, ет.2, ап.5, подадена срещу СГС, със седалище: гр.София, бул. „ВИ“ № 2, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 20 000 лв., представляваща обезщетение за 1 причинени неимуществени вреди, които са резултат от нарушеното му право на разглеждане и решаване на заведеното от него дело в разумен срок, ведно със законната лихва, считано от подаване на исковата молба – 24.01.2022 г., до окончателното плащане на дължимото.

На 07.07.2022 г. съдът е постановил решение № 7684, с което е уважил частично иска до размера от 5000.00 лв. По отношение на разноските е посочил, че такива се дължат на ответника пропорционално на отхвърлената част от иска. Претендираното юрисконсултско възнаграждение е определил съобразно предвиденото в чл.25 ал.1 от Наредбата за заплащането на правната помощ, приложима на основание чл.78, ал.8 от ГПК вр. чл.37 от Закона за правната помощ, а именно за защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е от 100 до 360 лв. Действително в ал.2 на чл.25 от цитираната наредба е предвидено, че при защита по дела с материален интерес над 10 000 лв., възнаграждението може да бъде увеличено с до 50 на сто от максимално предвидения размер по ал. 1, но това се извършва по преценка на съда с оглед всички факти и обстоятелства по делото, вкл. фактическата и правна сложност на спора, каквато в случая липсва, и обема процесуални действия, извършени от пълномощника на страна /в случая изготвяне и подаване на отговор на исковата молба/, Ето защо настоящият състав приема, че не следва да ревизира становището си досежно дължимото се юрисконсултско възнаграждение на ответника.

По отношение на разноските за производството, възложени в тежест на ответника, следва да се посочи, че доколкото ищецът е освободен от държавна такса, тодължимата се такава следва на основание чл.78, ал.6 от ГПК да се събере от ответника, съобразно уважената част от иска. В закона не е предвидено изключение по отношение субектите, спрямо които тази разпоредба се прилага. С ТР № 7/16.11.2015 г., постановено от ОСГК на ВКС, по тълк.дело № 7/2014 г., се прие, че Прокуратурата на Република България при въззивно и касационно обжалване като ответник по иск за обезщетение на вреди по ЗОДОВ е освободена от държавна такса, но това решение от една страна касае друг орган на съдебната власт – прокуратурата, а от друга страна въвежда изключение за дължимост на такси само при обжалване. Безпротиворечиво в съдебната практика се приема, че в случаите по чл.78, ал.6 от ГПК съответният орган на съдебната власт, в т.ч. и съдът дължи такса върху уважения размер на иска /в този смисъл решение № 260710 от 25.02.2022 г., постановено по гр.д.№ 13247/2020 г. по описа на СГС, решение № 260037 от 4.01.2022 г., постановено по в.гр.д.№ 8196/2020 г. по описа на СГС, решение № 265436 от 16.08.2021 г., постановено по в.гр.д.№ 941/2021 г. по описа на СГС, и др./.

При определяне размера на дължимата държавна такса обаче съдът е допуснал грешка, която следва да бъде отстранена с настоящия акт. Съгласно чл.9а от ЗОДОВ, в сила от 30.05.2008 г., за делата, образувани по ЗОДОВ се дължи проста държавна такса, като размерът й е конкретизиран с Тарифата за държавни такси по ГПК. Според чл.2а, т.1 от Тарифата, държавната такса за предявяване на иск по ЗОДОВ е 10 лева. При това положение, присъдената в тежест на ответника държавна такса – в размер 200.00 лева е неправилно изчислена. Коректният размер на същата възлиза на 2.50 лв. в който смисъл следва да се измени решението по делото.

2

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ постановеното по делото решение № 7684/07.07.2022 г. в частта за разноските, като намалява дължимата от ответника СГС държавна такса върху уважената част от иска, определена с решението в размер на 200.00 лв., и постановява СГС, със седалище: гр.София, бул. „ВИ“ № 2, да заплати на основание чл.78, ал.6 от ГПК по сметка на Софийски районен съд, сумата от 2.50 лв., представляваща дължима държавна такса върху уважената част от иска, както и 5.00 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на СГС, със седалище: гр.София, бул. „ВИ“ № 2, с която се иска изменение на постановеното по делото решение № 7684/07.07.2022 г. по отношение на присъдените в негова полза разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Определението подлежи на обжалване пред СГС по реда на обжалване на решението – в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3