Протокол № 426 от 12.09.2022, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 426 гр. Смолян, 12.09.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гергана Кузманова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Кузманова Гражданско дело № 20225440100467 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът В М., редовно призован не се явява, вместо него адв. О, редовно упълномощена от преди.

Ответникът ****, редовно призовани не изпращат представител в съдебно заседание.

Постъпила е писмена молба от юриск. ТЦ, пълномощник на ответника., с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност е възпрепятствана да се яви в съдебно заседание. Моли да бъде даден ход на делото. Заявява, че поддържа отговора на исковата молба, моли исковете да бъдат отхвърлени. Претендира за разноски.

Вещото лице Е.К. налице.

Адв. О - Моли да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. О – От името на доверителя ми поддържам предявените искове. Оспорвам писмения отговор.

На основание чл. 146 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ делото съобразно връчения на страните проект за доклад с определение № 419/03.08.2022 г. , като изцяло поддържа същия и го обявява за окончателен.

Адв. О - Нямам възражение по доклада.

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит вещото лице.

Сне се самоличността на вещото лице както следва:

ЕЛ. К. К. – *********, без родство и дела със страните по делото.

НАПОМНИ се за отговорността по чл. 291 НК и същата обеща да даде заключение по знание и съвест.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. - Поддържам представеното заключение. В текстовата част в т. 4 е допусната техническа грешка, като сумата следва да се чете 1588.86 лв.

Адв. О - Нямам въпроси към вещото лице, моля да се приеме заключението.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заключението на вещото лице, на което да се изплатят 120 лв. от бюджета на съда.

Адв. О - Във връзка с изслушаното заключение на вещото лице, представям писмена молба, с която моля на основание чл. 214, ал. 1 ГПК да допуснете изменение в размерите на предявените искове, съобразно изчисленията на вещото лице по депозираната СИЕ. Представям списък за разноски.

Съдът счита, че с оглед направеното искане на основание чл. 214, ал. 1 ГПК следва да се допусне изменение на размера на предявените искове в смисъла, посочен в представената в днешно съдебно заседание писмена молба и затова ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на размера на предявените искове, като иска по чл. 178, ал.

1 т. 3 вр. с чл. 187, ал. 5 т. 2 ЗМВР се счита предявен за сумата 1588.86 лв., а иска по чл. 86 ЗЗД се счита предявен за сумата 220.86 лв.

Адв. О - Считам делото за изяснено от фактическа страна.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

Адв. О - От името на доверителя ми Ви моля да постановите решение, с което уважите предявените искове като основателни и доказани по съображения, изложени в исковата молба. С оглед изхода на делото ви моля да присъдите на ищеца направените от него разноски в размер на 400 лв. за заплатено адв. възнаграждение.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение на 20.09.2022 г.

2

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието закрито в 11:40 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3