Решение № 689 от 13.07.2021, Районен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 689 гр. Бургас , 13.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XL СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

КАЛИН СТ. КУНЧЕВ при участието на секретаря ЗИНАИДА Г. МОНЕВА като разгледа докладваното от КАЛИН СТ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20212120101684 по описа за 2021 година

Искове по чл.410 от КЗ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, предявени от ЗД ”Бул Инс” АД против Община Б.

Ищецът твърди, че на 10.11.2018г., в района на Община Б, – на път 1–6, км.481, е реализирано ПТП с участието на лек автомобил марка “Мерцедес”, модел ”Ц 320”, рег.№ РВ 2239 РА, собственост на “Терра Кредит“ – клон П, застрахован в дружеството по застраховка “Автокаско“, със застрахователна полица № Е18990006791, срок на валидност 10.05.2018г. – 09.05.2019г. Твърди и че причината за настъпването му е внезапно излязло на пътното платно диво животно, чакал. Излага съображения, че участъкът от пътя, на кой-то е станало процесното ПТП, е публична общинска собственост, както и че Общината не е изпълнила задължението си за организиране и осъществяване на защитата му – по чл.3 от ЗДвП, включително и като монтира или изгради предпазна ограда. Сочи, че за отстранява-не на щетите по лекия автомобил е била изплатена сумата от общо 5 879.41 лв. на довере-ни сервизи, поради което за застрахователя е възниквало право да встъпи в правата на собственика срещу ответника. Моли Съда да постанови решение, с което да се осъди Община Бургас да му заплати тази сума, както и 25 лв. ликвидационни разноски, ведно със законната лихва, и 820.06 лв. – обезщетение за забава за периода от 07.08.2019г. до 18.12.2020г.

Претендира разноски.

Ответната Община Б, оспорва претенциите по основание и по размер и иска от Съда да ги отхвърли.

Съдът – като прецени поотделно и в съвкупност събраните в настоящото производство доказателства, както и доводите на страните, намира за установено следното:

Видно от приетите и неоспорени по делото писмени доказателства, лекият автомобил марка “Мерцедес”, модел ”Ц 320”, с рег.№ РВ 2239 РА , е собственост на “Терра Кре1 дит“ – клон П, като за същия е сключен договор за застраховка “Автокаско“ с дру-жествотоищец, обективиран в застрахователна полица с № Е18990006791, със срок на ва-лидност от 10.05.2018г. до 09.05.2019г.

На 12.11.2018г. собственикът на автомобила е подал уведомление до застрахователя за настъпило застрахователно събитие – ПТП, въз основа на което е била образувана преписка по щета № 1803035771 от същата дата. Посочено в него е, че на 10.11.2018г. – около 18.30 часа, МПС е било управлявано от Р.Г. В, по пътя Б – А, като след разклона за гр.Б, на км.481, на пътното платно внезапно е изскочило ди-во животно, което се е ударило в предната му част. Описани са и причинените щети – счу-пена предна броня, пукнат радиатор на интеркулера, изкъртен компресор на въздушното окачване, решетка в предната броня и други. В протокола за ПТП е отразено, че то е при-чинено от внезапно излязло на пътя животно /чакал/, пресичащо отляво-надясно, в тъмната част на денонощието, като е посочено увреждане само на предната броня.

На лекия автомобил е извършен оглед и е изготвен опис на щетата, като необходимите части, на обща стойност – 5 350.83 лв., са били закупени от ”Ауто Клеймс” ЕООД – с платежно нареждане от 07.01.2019г., а ремонтът е възложен на доверен сервиз – ”Гери Т – 2014” ЕООД, за което на последното е била заплатена сумата от 528.58 лв., с платежно нареждане от 01.02.2019г.

Застрахователят е поискал от Община Б, да му възстанови горните суми, ведно с 25 лв. – ликвидационни разноски по щетата, общо 5 904.41 лв. – с регресна покана от 29.

07.2021г.

С писмо от 01.08.2019г. ответната Община е отказала да заплати сумата, сочейки, че случаят е извън нейната компетентност, а претенцията си застрахователят следва да на-сочи към Изпълнителна агенция по горите.

За изясняване на делото от фактическа страна е допуснато извършването на САТЕ.

В заключението си вещото лице отбелязва, че не са налице убедителни доказателства за твърдяния от ищеца механизъм на ПТП, а щетите са в резултат от удар на предната част на лекия автомобил в неустановен обект и на неустановено място. Посочило е, че не е обективно възможно уврежданията по цялата предна част на процесното МПС, включително и двата му фара, които не са описани в Уведомлението и Протокола, да са причинени от сблъсък с чакал, което е сравнително дребно животно, както и че не е ясно къде точно се е случило това, тъй като разклонът за гр.Българово е на км.494, а не на км.481. На следващо място, то е отразило и че пътят I-6 /Б-С е първокласен, част от републиканската пътна мрежа, и като такъв се стопанисва и поддържа от Агенция ”Пътна инфраструктура” чрез ОПУ – Бургас, както и че соченото в исковата молба място на ПТП е на територията на Община А. Най-накрая, посочило е и че поддържането на пътищата от републикан-ската пътна мрежа не предвижда мерки за недопускането на навлизането на домашни или диви животни в обхвата им, а такива са налични само за автомагистралите. Ако пътят пре-минава през район извън населените места, особено такива с горски масиви, където е въз-можно навлизане на диви животни, се поставят пътни знаци А22. Процесният участък пък няма такава характеристика.

При така установеното от фактическа страна, Съдът намира следното от правна:

Съгласно чл.410, ал.1, т.3 от КЗ, с плащането на застрахователното обезщетение за-страхователят встъпва в правата на застрахования до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне срещу собственика на вещта, причинила вредата и лицето, което е било длъжно да упражнява надзор върху нея, по чл.50 от 2

ЗЗД.

При негова доказателствена тежест, обаче, ищцовото дружество не е установило наличието на предпоставките на цитираната разпоредба, във връзка с регресната си претенция.

Както беше посочено, от заключението по САТЕ е видно, че участъкът, в който се твърди от застрахователя да е настъпило процесното ПТП, е част от републиканската път-на мрежа и като такъв се стопанисва и поддържа от Агенция ”Пътна инфраструктура” чрез ОПУ – Б, а конкретното място на реализирането му – на км.481 от първокласния път I-6 /Бургас-София/, попада на територията на Община Айтос, т. е. безспорно се установява по делото, че ответната Община Б нито е собственик на пътя, нито е била длъжна да упражнява надзор върху него, поради което не разполага с пасивна материалноправна ле-гитимация по така предявените искове. Това само по себе си е достатъчно основание за от-хвърлянето на претенциите, като неоснователни.

За пълнота следва да се посочи и че ищецът не е установил, при условията на пълно и главно доказване, твърдяния в исковата му молба механизъм на настъпване на проценото ПТП, щетите от което е покрил по договора за застраховка, както и че дори да го беше сторил, тъй като законът не предвижда конкретни мерки за недопускане на навлизането на домашни или диви животни на пътното платно, които съответният субект, поддържащ първокласен път от републиканската пътна мрежа, да е длъжен да предприеме, застраховате-лят не би могъл да претендира от него репарирането на платените суми.

ЗД ”Бул Инс” АД следва да бъде осъдено да заплати на Община Бургас сумата 200 лв.

– юрисконсултско възнаграждение.

Ето защо, Съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от ЗД ”Бул Инс” АД, ЕИК: 831830482, седалище и адрес на управление: гр.София, бул.”Джеймс Баучер” № 87 , против Община Бургас – гр.Бургас, ул.”Александровска” № 26, искове за заплащане на сумата от общо 5 904.41 лева, в това число: 5 879.41 лв., изплатени от дружеството по договор за имуществена застраховка ”Автокаско”, обективиран в застрахователна полица № Е18990006791, със срок на валидност от 10.05.2018г. до 09.05.2019г. , по щета № 1803035771, на доверени сервизи – за закупува-не на части и отремонтиране на застрахования лек автомобил марка “Мерцедес”, модел ”Ц 320”, с рег.№ РВ 2239 РА , собственост на “Терра Кредит“ – клон Пловдив, след увреждане при ПТП, станало на 10.11.2018г. на път 1–6 /Бургас-София/, км.481 – удар с внезапно навлязло на пътното платно диво животно – чакал, и 25 лв. – ликвидационни разноски, ведно със законната лихва, считано от 18.12.2020г. до окончателното плащане, както и на сумата от 820.06 лв. – обезщетение за забава за периода от 07.08.2019г. до 18.12.2020г., като неоснователни.

ОСЪЖДА ЗД ”Бул Инс” АД да заплати на Община Бургас сумата 200 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред ОС Бургас в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Вярно с оригинала: З.М.

3

Съдия при Районен съд – Бургас: /п/ Калин Кунчев_______________________ 4