Протокол № 197 от 10.05.2024, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 197 гр. Видин, 09.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ

Членове:

ВЛАДИМИР Д. СТОЯНОВ

ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря НЕЛИ ЦВ. КЮЧУКОВА и прокурора Л. М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ Въззивно частно наказателно дело № 20241300600148 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:10 часа се явиха:

ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА -Видин се явява прокурорът Л.

П..

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. А. М. се явява лично.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да се даде ход на делото. Нямам искания на основание чл.274 от НПК.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. – Да се гледа делото. Знам за правото си на адвокатска защита. Заявявам на съда, че няма да ползвам адвокат. Моля, да се даде ход на делото. Заявявам, че нямам искания за отвод на съдебния състав, прокурора и секретаря.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Делото се докладва от мл. съдията Весислав Генов.

1

ПРОКУРОРЪТ – Оспорвам жалбата. неоснователна. Доказателства няма да соча.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ доказателства няма да соча.

М.

–

Считам

Поддържам същата жалбата. за

Други

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ – Уважаеми окръжни съдии, считам жалбата срещу определението на първоинстанционния съд от 29.02.2024 г. за неоснователна, поради следните съображения:

Пъровинстанционният съд не е допуснал групиране на наказания, които са били наложени на осъдения М. по НОХД №1239/2022 г. по описа на РС-Видин и по НОХД №956/2023 г. по описа на РС-Видин. Видно от приложените по делото доказателства и справката за съдимост на М., деянието по НОХД №956 е извършено в периода месец септември 2022 г. до месец май 2023 г. след като е имало вече влязла в сила присъда по НОХД №1239/2022 г. и действително не са били налице предпоставките за определяне на едно общо наказание. Първоинстанционният съд правилно не е допуснал групиране на наказанията, поради което считам определението за законосъобразно и моля, същото да бъде потвърдено.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. – Второто дело за плащане на издръжки не е по моя вина. В момента, когато ми дадоха бележки от прокурора, аз започнах да си внасям за годините, които са написали. Ако ми е дадено за септември 2022 г. аз бих платил, но на мен ми е дадено за септември 2023 година. Аз бих си плащал издръжката, както и до ден днешен си плащам издръжката.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

2

ДАВА СЕ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. М. – Когато са ми дали бележките, тогава съм започнал да плащам.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, след което се оттегли на тайно съвещание.

След проведено кратко тайно съвещание съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в срока по чл.340, ал.1 от НПК.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:20 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3