Определение № 2972 от 04.11.2024, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2972 гр. Пловдив, 31.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Е. Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Радослав П. Радев Въззивно частно гражданско дело № 20245300501980 по описа за 2024 година

Обжалвано е определение №8528/11.07.2024г. по гр.д.№9566/2024г. по описа на РС-Пловдив,ХХIV гр.с-в,с което е прекратено производството по делото по отношение на исковата претенция с правно основание чл.26 от ЗЗД и е върната исковата молба по отношение на договора за продажба на недвижим имот на 99/100 ид.части от 4/6 ид.части.Недоволен е останал ищецът и моли определението да се отмени и делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия.

Пловдивският окръжен съд,като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Пред ПРС е била депозирана искова молба за прогласяване нищожността поради заобикаляне на закона на договор за дарение на 1/100 от 4/6 ид.части от недвижим имот,който е в съсобственост.Тъй като по отношение на този недвижим имот са налице две сделки,от които първата дарение,а втората продажба,то жалбоподателя е завел исковата си претенция за прогласяване нищожността и на двете сделки.

Първоинстанционния съд е прекратил производството по делото по отношение на исковата претенция за прогласяване нищожността на сделката за продажба,тъй като същата е следствие от договора за дарение,с която се избягва предлагането най-напред на съсобственика за продажба имота и след това се продава на трето лице.В настоящия случай районния съд правилно е прекратил производството по делото,като е посочил,че е необходимо по отношение на договора за продажба да се докаже само,че същия е сключен,а необходимостта от прогласяване на договора за дарение води след себе си и нищожността на продажбата.

1

При така събраната фактическа обстановка настоящата инстанция намира определението за прекратяване на делото по отношение на исковата претенция за прогласяване на договора за продажба за правилно и като такова следва да го потвърди.

Като взе предвид гореизложеното,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение №8528/11.07.2024г. по гр.д.№9566/2024г. по описа на РС-Пловдив,ХХIV с-в,с което е върната исковата молба и е прекратено производството по делото по отношение на исковата претенция за прогласяване нищожността на договор за продажба на недвижим имот.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в седмичен срок от датата на съобщаването му на страната пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2