Определение № 27049 от 02.08.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27049 гр. С., 02.08.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теодора Анг. Карабашева като разгледа докладваното от Теодора Анг. Карабашева Гражданско дело № 20221110168994 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Н. Р. Р., ЕГН: **********, с адрес:

***, Е. Г. Г., ЕГН: **********, с адрес: Германия, гр. Делинген (66763), *** , Н. Х. М., ЕГН:

**********, с адрес: гр. Лясковец, ***, Филип И. Ф., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул.

„****, В. Л. Т., ЕГН: **********, с адрес: гр. Койнаре, *** , В. Д. Т., ЕГН: **********, с адрес: гр. Койнаре, ***, Д. В. Т., ЕГН: **********, с адрес: гр. Койнаре, ***, действащ чрез законния си представител - майка си В. Л. Т., ЕГН: **********, с адрес: гр. Койнаре, *** , Л.

В. Т., ЕГН: **********, с адрес: гр. Койнаре, ***, действаща чрез законния си представител - майка си В. Л. Т., ЕГН: **********, с адрес: гр. Койнаре, *** , Б. Р. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Асеновград, **** и С. А. И., ЕГН **********, с адрес: гр. С., кв. „**** , всички представлявани от адвокат С. Б. Б. със съдебен адрес: гр. С. П360Т ул. „**** против „**** Црт. (Унгария), извършващо дейност на територията на България чрез **** Црт. - клон България“, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: град С., ж.к. зона ****, представлявано от Х.Х, С.А и Д.Д.М.

След проверка на исковата молба по аргумент от чл.129, ал.2 от ГПК, съдът е приел, че същата отговаря на изискванията на чл.127, ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба, с който се оспорват предявените искове.

С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК съдът следва да се произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото същата е заявена лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си интерес, прави следния проект за доклад:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищците твърдят, че са сключили с ответното дружество договор за въздушен превоз, съгласно закупени на тяхно име самолетни билети от въздушния превозвач „**** Црт.” за дестинацията летище Франкфурт Хаан (HHN) - летище С. (SOF) по полет номер W64318 от 07.01.2022г. Сочи се, че полетът е следвало да се осъществи по разписание: излитане от летище Франкфурт Хаан на 07.01,2022г. в 22:35ч. (местно време) и краен пункт на пристигане на летище С. на 08.01.2022г. в 01:55ч. (местно време), като осъществяването на 1 полета за посочения период било потвърдено от въздушния превозвач „**** Црт.”.

Излага се в исковата молба, че на 07.01.2022г. всичките ищци се представили на гишето за регистрация на летището във Франкфурт Хаан в часа преди излитане на процесния полет съгласно потвърдената им резервация, но самолетът не излетял по предварително договореното разписание, като полетът Франкфурт Хаан - С. бил реализиран с голямо закъснение от над 23 часа при пристигането си в крайния пункт летище С. на 09.01.2022г. Полет W64318 бил забавен спрямо предварителното разписание, като било забавено пристигането на пътниците след времето по разписание с над 23 часа.

Твърди се, че разстоянието на полета от летище Франкфурт Хаан до летище С. било до 1500 километра (заминаване от летище до летище, намиращо се на територията на държавачленка).

Ищците излагат, че била проведена кореспонденция с „**** Црт.”, в която превозвачът признал наличието на голямо закъснение при полета, но отказал да изплати претендираното обезщетение.

Твърди се, че в конкретния случай имало закъснение от над 23 часа, както и че от страна на „**** Црт.” не били извършени и своевременно необходимите действия за осигуряване на въздухоплавателно средство, за да може в срок полетът да бъде извършен.

При горното се иска от съда да постанови решение, с което да осъди „**** Црт.

(Унгария), извършващо дейност на територията на България чрез **** Црт. - клон България“, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: град С., ж.к. зона ****, представлявано от Х.Х, С.А и Д.Д.М да заплати на всеки от ищците Н. Р. Р., ЕГН:

**********, с адрес: ***, Е. Г. Г., ЕГН: **********, с адрес: Германия, гр. Делинген (66763), ***, Н. Х. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. Лясковец, ***, Ф. И. Ф., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., ул. „****, В. Л. Т., ЕГН: **********, с адрес: гр. Койнаре, ***, В. Д. Т., ЕГН:

**********, с адрес: гр. Койнаре, ***, Д. В. Т., ЕГН: **********, с адрес: гр. Койнаре, ***, действащ чрез законния си представител - майка си В. Л. Т., ЕГН: **********, с адрес: гр.

Койнаре, ***, Л. В. Т., ЕГН: **********, с адрес: гр. Койнаре, ***, действаща чрез законния си представител - майка си В. Л. Т., ЕГН: **********, с адрес: гр. Койнаре, ***, Б. Р. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. Асеновград, **** и С. А. И., ЕГН **********, с адрес: гр. С., кв. „**** следните суми:

- на Н. Р. Р. сумата от 488, 96 лв. (четиристотин осемдесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки), представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква „а” от Регламент (ЕО) 261/2004 за голямото закъснение на полет номер W64318 по дестинацията летище Франкфурт Хаан - летище С. от 07.01.2022п, заедно със законоустановената лихва за забава за периода от подаване на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата;

- на Е. Г. Г. сумата от 488, 96 лв. (четиристотин осемдесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки), представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква „а” от Регламент (ЕО) 261/2004 за голямото закъснение на полет номер W64318 по дестинацията летище Франкфурт Хаан ~ летище С. от 07.01.2022п, заедно със законоустановената лихва за забава за периода от подаване на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата;

- на В. Л. Т. сумата от 488, 96 лв. (четиристотин осемдесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки), представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква „а” от Регламент (ЕО) 261/2004 за голямото закъснение на полет номер W64318 по дестинацията летище Франкфурт Хаан - летище С. от 07.01.2022c, заедно със законоустановената лихва за забава за периода от подаване на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата;

- на Ф. И. Ф. сумата от 488, 96 лв. (четиристотин осемдесет и осем лева и деветдесет и 2 шест стотинки), представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква „а” от Регламент (ЕО) 261/2004 за голямото закъснение на полет номер W64318 по дестинацията летище Франкфурт Хаан - летище С. от 07.01.2022c, заедно със законоустановената лихва за забава за периода от подаване на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата;

- на В. Л. Т. сумата от 488, 96 лв. (четиристотин осемдесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки), представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква „а” от Регламент (ЕО) 261/2004 за голямото закъснение на полет номер W64318 по дестинацията летище Франкфурт Хаан - летище С. от 07.01,2022c, заедно със законоустановената лихва за забава за периода от подаване на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата;

- на В. Д. Т. сумата от 488, 96 лв. (четиристотин осемдесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки), представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква „а” от Регламент (ЕО) 261/2004 за голямото закъснение на полет номер W64318 по дестинацията летище Франкфурт Хаан - летище С. от 07.01.2022c, заедно със законоустановената лихва за забава за периода от подаване на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата;

- на Д. В.о» Т., действащ чрез законния си представител - майка си В. Л. Т., сумата от 488, 96 лв. (четиристотин осемдесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки), представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква „а” от Регламент (ЕО) 261/2004 за голямото закъснение на полет номер W64318 по дестинацията летище Франкфурт Хаан ~ летище С. от 07.01.2022c, заедно със законоустановената лихва за забава за периода от подаване на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата;

- на Л. В. Т., действаща чрез законния си представител - майка си В. Л. Т., сумата от 488, 96 лв. (четиристотин осемдесет и осем дева и деветдесет и шест стотинки), представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква „а” от Регламент (ЕО) 261/2004 за голямото закъснение на полет номер W64318 по дестинацията летище Франкфурт Хаан - летище С. от 07.01.2022с, заедно със законоустановената лихва за забава за периода от подаване на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата;

- на Б. Р. Т. сумата от 488, 96 лв. (четиристотин осемдесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки), представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква „а” от Регламент (ЕО) 261/2004 за голямото закъснение на полет номер W64318 по дестинацията летище Франкфурт Хаан - летище С. от 07.01.2022г„ заедно със законоустановената лихва за забава за периода от подаване на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата;

- на С. А. И. сумата от 488, 96 лв. (четиристотин осемдесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки), представляваща обезщетение на основание чл. 7, параграф 1, буква „а” от Регламент (ЕО) 261/2004 за голямото закъснение на полет номер W64318 по дестинацията летище Франкфурт Хаан - летище С. от 07.01.2022г., заедно със законоустановената лихва за забава за периода от подаване на настоящата искова молба до окончателното изплащане на сумата;

С отговора на исковата молба ответникът не оспорва, че между него и ищците по настоящото производство е имало сключен договор за въздушен превоз за редовен полет W6 4318 с резервация RL337E от летище Франкфурт Хаан (HHN) до летище С. (SOF), който следвало да се осъществи по разписание, с час на излитане в 22:35 часа (местно време в Германия) или в 21:35 часа (координирано универсално време) на 07.01.2022 г. и час на пристигане в 01:55 часа (местно време в България).

Твърди, че процесният полет бил изпълнен със закъснение поради лоши метеорологични условия, а именно: наличие на снеговалеж на летище Франкфурт Хаан на 3

07.01.2022 и на 08.01.2022 г., като процесният самолет Airbus 321 с per. № НА -LTF, не могъл да излети от летище Франкфурт Хаан на 07.01.2022 г., като полетът бил изпълнен със закъснение от 22:16 часа. Самолетът кацнал на летище С. в 22:11 часа на 08.01.2022 г.

Излитането на полет W6 4318 от летище Франкфурт Хаан не било безопасно, тъй като нивото на риска било над допустимото и би нарушило нормативните изисквания към оператора.

Ответникът поддържа, че на 7-ми и 8-ми януари 2022 г, за летище Франкфурт Хаан били наложени ограничения за опериране на пистите, поради почистването им, като за ограничаване на операциите били издадени Notamn съобщения, които били задължителни за въздушните превозвачи.

Ответникът иска от съда да отхвърли исковите претенции и да му присъди разноски.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и възраженията на ответника:

В настоящото производство са заявени в условията на обективно и субективно кумулативно съединяване осъдителни искови претенции с правна квалификация - чл.7, §1, б.“б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП) във връзка с чл.65 от Закона за гражданското въздухоплаване.

3.Кои права и кои обстоятелства се признават – не се спори между страните, че е бил сключен договор за въздушен превоз.

4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – признатите такива.

5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване факти: