Присъда № 20 от 12.03.2026, Районен съд - Разград

Мотиви към Присъда №20/12.03.2026г., постановена по НОХД №83/2026г. по описа на Разградския районен съд .

Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу Н. И. Б. от гр. Ц. К. за това, че за времето от 28.03.2007г. до 31.05.2024г., в гр. Цар Калоян, обл. Разград и гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ Експертно решение № 01**/17.01.2007г. на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски-Разград” АД, приложен към Заявление вх. № МП54**/28.03.2007г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и Заявление вх. № МП- 54**/28.03,2007г. за отпускане на лична социална пенсия за инвалидност, представени пред служител на РУ „Социално осигуряване”-Разград /ТП на НОИ гр.Разград/, до Директора на РУ „Социално осигуряване”-Разград /ТП на НОИ гр.Разград/, както и към МолбаДекларация с вх. № **/27.02.2009г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция;

Заявление-Декларация с вх. №ЦК 1**/30.07.2014г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция и Заявление-декларация с вх. № ЗХУ-ИО/Д- РР/11**/01.08.2019г. за изготвяне на индивидуална оценка на потребностите по чл. 20, aл. 1 от Закона за хора с увреждания, представени пред служител на Дирекция „Социално подпомагане” гр.Разград, до Директора на „Дирекция „Социално подпомагане” гр.Разград, е получила без правно основание чуждо движимо имущество - парични средства за лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност, в общ размер на 52 050,17 лева ( 26 613 евро ), собственост на Националния осигурителен институт, и парични средства за месечни добавки по чл. 25 от ППЗИХУ и чл. 29 от ППЗИХУ, както и месечни добавки за финансова подкрепа и целева помощ по ЗХУ, в общ размер на 6198,36 лева ( 3 169 евро ), собственост на „Агенция за социално подпомагане“ гр.София, всичко на обща стойност 58 248,53 лева (29 782 евро), с намерение да го присвои - престъпление по чл.

212, ал. 1 във вр. чл. 26, ал. 1 от НК

Представителят на РРП подържа обвинението, счита го за доказано. Предлага на съда да признае подсъдимата за виновна като й наложи съответно наказание.

По отношение на подсъдимата производството е протекло по реда на съкратеното съдебно следствие, а именно по реда на чл.371, т.2 от НПК, при което тя е признала изцяло обстоятелствата по обвинителния акт и съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанията и няма да събира доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Лично и чрез защитника си подсъдимата моли за налагане на минимално наказание.

Като граждански ищец е конституирано ощетеното юридическо лице Национален осигурителен институт гр. София, претендиращо подсъдимата да бъде осъдена да му заплати сумата от 26 612,84 евро като имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва.

Като граждански ищец е конституирано ощетеното юридическо лице Агенция “Социално подпомагане” гр. София, претендиращо подсъдимата да бъде осъдена да му заплати сумата от 3 169 евро, като имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва.

Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира от фактическа страна следното:

Подсъдимата Н. И. Б. е родена на **.0*.19** г. в гр. Ц. К.. Подсъдимата е български гражданин, с основно образование, омъжена, неосъждана, пенсионер.

Подсъдимата Н. И. Б. живеела в гр. Ц. К.. В миналото тя имала периоди, в които била безработна или работела професии, от които не получавала високи заплати /чистачка, тъкачка , санитарка и др./, поради което и доходите й не й стигали. Липсата на достатъчно доходи я мотивирали да потърси начин да си осигури получаването на постоянни такива. Поради тази причина на неустановена дата в началото на 2007г. подсъдимата се сдобила, по неустановен начин и от неустановено в хода на разследването лице, с неистински официален документ-Експертно решение № 01**/17.01.2007г. на ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски-Разград” 1

АД, на който е бил придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски-Разград” АД. В същото било посочено, че подсъдимата е с водеща диагноза „Коксартроза” и й била определена 72 % трайно намалена работоспособност (ТИР) с пожизнен срок.

Въпреки, че знаела, че не е освидетелствана от ТЕЛК - гр. Разград и от там не са й издавали ЕР, на 28.03.2007г. подс. Н. Б. подала Заявление вх. № МП-54**/28.03.2007г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и Заявление вх. № МП- 54**/28.03.2007г. за отпускане на лична социална пенсия за инвалидност, до Директора на Районно управление „Социално осигуряване” - гр. Разград /понастоящем Териториалното поделение на НОИ - гр.

Разград/, чрез служителя С. С. Х.. Към заявленията бил приложен неистинският официален документ — горепосоченото експертно решение, тъй като същото било задължителен и основен реквизит за отпускане на двата вида пенсии. Служителите, които обработили образуваната пенсионна преписка, преценили, че с оглед съдържанието на така подаденото експертно решение и разпоредбите на Кодекса за социално осигуряване, подс. Б. има право да получи лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност. С разпореждане за отпускане на пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност № 010** ***/523 от 02.05,2007г. /изменяно/ на основание чл. 74 от КСО и чл. 90, ал. 1 КСО, пожизнено, била отпусната пенсия на подс. Б. в общ размер на 106,58 лева. После тази сума през годините постепенно нараствала. подс. Б. започнала да получава пенсиите си на пощенска станция 7280-гр. Ц. К., а от м. септември 2007г. са й били превеждани по банков път в ЦКБ. Въз основа на подадените заявления подс. Б. получила за периода 17.01.2007г. до 31.12.2018г. лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност, а от 01.01.2019г. до 31.05.2024г. получавала лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване. С Разпореждане № 2146-16-**/15.05.2024г. същата е спряна от изплащане , считано от 02.05.2024г. на основание чл. 95, ал. 1, т. 6 от КСО и чл. 11, т. 7 от НПОС, поради представяне на доказателства за обстоятелства , които могат да доведат до прекратяване на получаваните пенсии, съгласно чл. 96, ал. 1 от КСО.

Подс. Б. била наясно, че освен доходи от пенсии, с притежавания от нея неистински официален документ-Експертно решение № 01**/17.01.2007г. може да си набави средства и от Дирекция „Социално подпомагане”-гр. Разград. В тази връзка на 27.02.2009г. се явила пред Т. Д.социален работник в ДСП Разград и подала Молба-Декларация с вх. № **/27.02.2009г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция, по която приложила Експертно решение № 01**/17.01.2007г. След това на 30.07.2014г. пред св. Й. Й.-социален работник в ДСП Разград, ИРМ Цар Калоян, подала Заявление-Декларация с вх. №ЦК 1**/30.07.2014г. за отпускане на месечна добавка за социална интеграция, а на 01.08.2019г. пак пред св. Й. подала Заявление-декларация с вх. № ЗХУ-ИО/Д-РР/11**/01.08.2019г. за изготвяне на индивидуална оценка на потребностите по чл. 20, ал. 1 от Закона за хора с увреждания, като отново по тях приложила гореспоменатото експертно решение. Приложеният неистински официален документ бил задължителен и основен реквизит за отпускане на посочените социални помощи. В резултат на подадените от нея документи до ДСП-Разград тя започнала да получава парични средства за месечни добавки по чл.

25 от ППЗИХУ и месечни добавки по чл. 29 от ППЗИХУ, както и месечни добавки за финансова подкрепа и целева помощ по ЗХУ.

От заключението на назначената по досъдебното производство икономическата експертиза е видно, че подсъдимата Н. Б. е получила за периода м. 01.2007г. до м. 05.2024г. вкл. пенсии / лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и лична социална пенсия за инвалидност/ в общ размер на 52 050,17 лв( 26 613 евро ). Същата е получила за периода от м. 03.2009г. до м. 05.2024г. социални помощи в общ размер на 6 198,36 лева( 3 169 евро ). Общият размер на получените от нея 2 парични средства /пенсии и социални помощи/ е в размер на 58 248,53 лева /равняваща се на 29 782 евро/.

На досъдебното производство била назначена комплексна техническа и графическа експертиза, от заключението на която е видно, че длъжностните лица /лекари/-В. Ш., Р. Д. и П. И. посочени в Експертно решение № 01**/17.01.2007г. не са положили подписи срещу имената си, което води до извод, че изследваният документ е неистински. Вещото лице заключило, че подсъдимата се е подписала на заявленията подадени от нейно име до ТП на НОИ-Разград, а до тези в ДСП-Разград подписът не е положен от нея. Безспорно е в крайна сметка, че подс. Б. лично е подала заявленията както в ТП на НОИ-Разград, така и в ДСП-Разград и на двете места е прилагала експертното решение за да получава социални помощи.

Изложената фактическа обстановка съдът намира за доказана по несъмнен начин.

Същата се установява от показанията на свидетелите, разпитани на досъдебното производство, заключенията на назначените експертизи, приложените писмени доказателствени материали.

Всички тези доказателства подкрепят направените от подсъдимата признания, поради което и съдът приема, че обвинението е доказано по несъмнен начин. Несъмнено е, че подсъдимата сама е инициирала отпускане на процесните пенсии и помощи и в този смисъл съзнателно се е ползвала от неистинското експертно решение, с което се била снабдила - лично го е приложила към подаваните от нея молби. Също така за съда е несъмнено, че подсъдимата е била наясно, че това експертно решение е неистински документ. Елементарната логиката сочи, че принципно всеки е наясно, че за да се снабди с експертно решение следва да се яви пред съответна експертна комисия.

Това несъмнено е било ясно и на подсъдимата. Не е спорно че подсъдимата не се е явявала пред такава комисия - иначе щеше да е налице издадено реално експертно решение, което щеше да бъде получено от подсъдимата по съответния ред. Подсъдимата е знаела, че се сдобива с решение по неправомерен начин. От това се налага извода, че подсъдимата не е очаквала при реално освидетелстване да получи експертна оценка, каквато би искала. Съдът намира за несъмнено, че подсъдимата съзнателно е целяла да се сдобие с експертно решение по начин извън регламентирания – очевидно е осъзнала, че само така може да се сдобие с решение, което да сочи желана от нея степен на намалена работоспособност. Подсъдимата не е получила решението си от ТЕЛК, тъй като не се е явявала пред същата комисия в относимия период-липсва валидно експертно решение в този смисъл. Как точно е получила неистинското решение и от кого са въпроси отговорите на които не изменят изложените по –горе изводи. Експертното решение, с което е разполагала подсъдимата е неистинско, както сочи комплексната техническа и графическа експертиза /не е подписано от посочените в него лица като комисия/. С ясното съзнание относно нередовността на това експертно решение подсъдимата го е представила пред съответните длъжностни лица. В следствие на това са й изплатени парични средства без реално основание. В този смисъл съдът приема, че отразената в обвинителния акт фактическа обстановка е доказана.

Изложените фактически обстоятелства обуславят следните правни изводи: С деянието си подсъдимата Н. Б. е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението “документна измама” по смисъла чл.212, ал.1 във вр.с чл.26, ал.1 от НК, тъй като за времето от 28.03.2007г. до 31.05.2024г., в гр. Цар Калоян, обл. Разград и гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на неистински официален документ - Експертно решение № 01**/17.01.2007г. на който е придаден вид, че е издаден от ТЕЛК за общи заболявания при МБАЛ „Св. Иван Рилски-Разград” АД, приложен към Заявление вх. № МП-54**/28.03.2007г. за отпускане на лична пенсия за инвалидност поради общо заболяване и Заявление вх. № МП54**/28.03,2007г. за отпускане на лична социална пенсия за инвалидност, представени пред служител на РУ „Социално осигуряване”-Разград /ТП на НОИ гр.Разград/, до Директора на РУ „Социално осигуряване”-Разград /ТП на НОИ гр.Разград/, както и към Молба-Декларация с вх. № 3