Акт № 139 от 10.11.2026, Районен съд - Ботевград

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Ботевград, 10.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Ц. Хр. П. при участието на секретаря -

Сложи за разглеждане докладваното от Ц. Хр. П. Административно наказателно дело № 20261810200626 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ЗА БРП СЕ ЯВЯВА ПРОКУРОР М..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. П.– ред.пр., се явява лично и с адв. С. С., с пълномощно по делото.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. П.: Да се даде ход на делото. Получил съм предложението на БРП и призовката преди повече от 7 дни.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, при което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

М. П. П., р***********, неосъждан, с ЕГН: **********.

Данните снети по лична карта, след което връща личната карта на лицето.

1

На осн. чл. 274, ал.1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу съдията и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.

АДВ.С.: Няма да правя отводи.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. П.: Няма да правя отводи.

Искане за отвод не постъпи.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява текстово правата на обвиняемия във вр. чл. 55, чл.94, чл. 279, чл. 295, чл.297, чл.298, чл.299 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. П.: Разяснени са ми правата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА

АДВ.С.: Постигнали сме споразумение и моля да го приемете и одобрите, ако не противоречи на закона и морала.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното производство, моля да го приемете и одобрите по отношение на обвиняемия М. П. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. П.: Съгласен съм със споразумението. Моля да бъде одобрено.

Съдът намира, че следва да постави на разглеждане представеното проекто-споразумение за решаване на наказателното производство и О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАВЯ на разглеждане проекто-споразумение за решаване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК по отношение на обвиняемия М. П. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ М. П. П.: Признавам се за виновен. Разбирам обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.

Доброволно съм го подписал. Давам съгласието си за така отразеното в 2 споразумението и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния окончателен вид:

„Днес 10.11.2026година в гр. Ботевград, Софийска област, по предложение на зам. районен прокурор на РП Ботевград – * М., на основание чл. 375а, ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за освобождаване на обвиняемия М. П. П., ЕГН ********** от наказателна отговорност по АНД № 626/2026г. по описа на РС Ботевград

І. СТРАНИ:

Споразумението се сключва между зам. районен прокурор на РП Ботевград – * М. от една страна и адв. С. С., защитник на обвиняемия М. П.

П., ЕГН **********, жив. в ***********, със средно образование, женен, неосъждан и със съгласието на обв. М. П. П.

ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

1. По досъдебното производство обвиняемия М. П. П. е привлечен като обвиняем за извършено непредпазливо престъпление като форма на вина, а именно престъпление по чл. 343, ал.1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК.

2. От престъплението не са причинени имуществени вреди.

3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че определението по чл.382, ал.7, вр. чл. 375а, ал.1 от НПК на първоинстанционния съд за одобряването му е окончателно.

ІІІ.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват, че обвиняемият М. П. П., ЕГН **********, жив. в ***********, със средно образование, женен, неосъждан, Е ВИНОВЕН за това, че: На 09.04.2024г. по автомагистрала „Хемус“, в района на 39-ти км., в землището на община Ботевград, обл. София, с въведена временна организация и безопасност на 3 движението- с обособена една лента за движение в посока, при управление на моторно превозно средство- лек автомобил ********, в посока гр. София, нарушил правилата за движение по пътищата, а именно- чл. 25, ал.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ „Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение“ и чл. 25, ал.2 пр.1 от ЗДвП- „При извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея“, като преди да предприеме завиване наляво и преминаване в друга пътна лента, не изпълнил задължението си да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, движещи се след него, не се съобразил с тяхното положение, посока и скорост на движение, и не пропуснал движещия се в лентата за движение посока гр. София лек автомобил ************, в резултат на което настъпил удар между двете МПС-а, и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на * от гр. *, изразяваща се в счупване с разместване на костните фрагменти на дясната ключица, което увреждане е причинило ТРАЙНО ЗАТРУДНЕНИЕ НА ДВИЖЕНИЕТО НА ДЕСНИЯ ГОРЕН КРАЙНИК за срок от около 1,5-2 месеца- престъпление по чл. 343, ал. 1, б. “б”, вр. чл. 342, ал.1 от НК.

Страните се съгласяват, че обвиняемият М. П. П. е извършил деянието виновно, при непредпазливост като форма на вината и същото съставлява престъпление, квалифициращо се по горния текст.

2. Страните се съгласяват обвиняемият М. П. П. да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание на основание чл. 343, ал.1, б. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК, вр. чл.78а, ал.1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК– ГЛОБА в размер на 400.00 /четиристотин/ евро.

3.Страните се съгласяват на обв. М. П. П. на осн. чл.375, ал.2 от НПК да 4 не се налага кумулативно предвиденото наказание за това престъпление „лишаване от право да управлява МПС“.

4. Страните се съгласяват разноските по делото 1062.70 евро да бъдат възложени в тежест на обв. М. П. П. като бъдат платени в полза на ОД МВР София, вносими по сметка IBAN BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД гр. София.“

Настоящото споразумение се изготви и подписа от:

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:

/ * М. / /адв. С. С./

ОБВИНЯЕМ:

/М. П. П./

Разпечатката съдържа 60 от 82 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3b10d99d-2bdb-4f9c-a6ce-706274f735bd