Определение № 183 от 15.09.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 183 гр. Перник, 15.09.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НИНА М. КОРИТАРОВА като разгледа докладваното от НИНА М. КОРИТАРОВА Търговско дело № 20251700900044 по описа за 2025 година

Образувано е по жалба на С. К. Б., в качеството й на едноличен собственик на капитала на „ДРИЙМ КРАФТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД в учредяване чрез пълномощник Д. Г. В. на основание на нотариално заверено пълномощно № 3213 от 31.07.2025 г., против отказ с рег. № 20250801085601/01.08.2025 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър за вписване по заявление А4 за регистрация на „ДРИЙМ КРАФТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД.

При извършената по реда на чл. 275, ал. 2 ГПК служебна проверка на жалбата съдът установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност по чл. 261, т. 4 ГПК, тъй като към жалбата не е представен документ за внесена такса по сметка на ОС - Перник в размер на 27,50 лв., съгласно чл. 29 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, във вр. с чл. 16а, ал. 4 от Тарифата за държавните такси, събирани от Агенцията по вписванията. Жалбата не е съобразена и с изискването за редовност, предвидено в чл. 261, т. 2, вр. чл. 275, ал. 2 ГПК, тъй като жалбата е подписана от Д. Г. В., но към нея липсва приложено пълномощно в полза на процесуален представител на страната изрично за процесуално представителство и защита пред Окръжен съд – Перник във връзка с подадената жалба.

Същата е представила единствено нотариално заверено пълномощно № 3213 от 31.07.2025 г., което се отнася до единствено до охранителното регистърно производство пред Агенцията по вписванията – Търговски регистър. При представяне на пълномощното Д. Г. В. следва да вземе предвид разпоредбата на чл. 32 ГПК относно процесуалното представителство на страните в рамките на гражданския процес и да представи изрични доказателства, че попада в кръга на лицата изчерпателно изброени в посочената разпоредба, който могат да бъдат процесуални представители на страна. В случай, че Д. Г. В. не попада в този кръг от лица жалбата следва изрично да бъде приподписана от жалбоподателката С. К.

Б., в качеството й на едноличен собственик на капитала на „ДРИЙМ КРАФТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД в учредяване.

С разпореждане № 179 от 08.08.2025 г. съдът е оставил жалба на С. К. Б., в качеството й на едноличен собственик на капитала на „ДРИЙМ КРАФТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД в 1 учредяване чрез пълномощник Д. Г. В. на основание на нотариално заверено пълномощно № 3213 от 31.07.2025 г., против отказ с рег. № 20250801085601/01.08.2025 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър за вписване по заявление А4 за регистрация на „ДРИЙМ КРАФТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД без движение с указания към жалбоподателя да отстрани констатирани нередовности в нея - в 1-седмичен срок от съобщението: - да ангажира доказателства за заплатена държавна такса в размер на 27,50 лв. по бюджетната сметка на Окръжен съд –Перник, като в същия срок представи вносен документ за това по делото; да представи пълномощно, с което упълномощава Д. Г. В. за подаване на жалбата и за процесуално представителство и водене на делото пред Окръжен съд – Перник във връзка с подадената жалба, в случай, че същата попада в кръга на лицата изчерпателно изброени в чл. 32 ГПК. В случай, че Д. Г. В. не попада в този кръг от лица жалбата следва изрично да бъде приподписана от жалбоподателката С. К. Б., в качеството й на едноличен собственик на капитала на „ДРИЙМ КРАФТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД в учредяване.

Със същото разпореждане жалбоподателката е предупредена, че при неизпълнение на указанията в посочения 1-седмичен срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане и производството по делото - прекратено. Съобщението, ведно с препис от разпореждането е връчено на С. К. Б., в качеството й на едноличен собственик на капитала на „ДРИЙМ КРАФТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД на 02.09.2025 г. и едноседмичният срок е изтекъл на 10.09.2025 г. Съобщението, ведно с препис от разпореждането е връчено на Д. Г. В., в качеството й на пълномощник на 19.08.2025 г. и едноседмичният срок е изтекъл на 27.08.2025 г.

Към настоящия момент указанията на съда не са изпълнени в срок, респ. нередовността на жалбата не е отстранена от жалбоподателя, което обуславя връщане на жалбата като нередовна.

По изложените съображения жалбата подлежи на връщане, съгласно установеното в чл. 275, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК.

Водим от горното и на основание чл. 275, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на основание чл. 275, ал. 2 ГПК във вр. с чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК подадената жалба на С. К. Б., в качеството й на едноличен собственик на капитала на „ДРИЙМ КРАФТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД в учредяване чрез пълномощник Д. Г. В. на основание на нотариално заверено пълномощно № 3213 от 31.07.2025 г., против отказ с рег. № 20250801085601/01.08.2025 г. на Агенцията по вписванията – Търговски регистър за вписване по заявление А4 за регистрация на „ДРИЙМ КРАФТ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №44/2025 г. по описа на Пернишки окръжен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-София в 2 едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателката С. К. Б..

Препис от определението да се връчи на С. К. Б. и на Д. Г. В..

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

3