Определение № 11249 от 04.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11249 гр. София, 04.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско дело № 20211110137081 по описа за 2021 година като разгледа гр.д. №37081 по описа на СРС за 2021 г., намери следното:

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА ЗА ПОСЛУЖВАНЕ ч.гр.д.№ 61700/2020 г. на СРС, 53 състав НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.06.2022 г. от …14: 10 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от писмения отговор.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за установяване съществуване на вземания по договор за предоставяне 1 на мобилни услуги № 162791900001 от 20.05.2016 г., скюлчен между П.З. и БТК АД за сумата от 59, 97 лв. неустойка за предсрочно прекратяване на договора, което вземане ищецът твърди да е придобил по договор за цесия от 01.10.2019г., сключен с СГ. Груп, като на тях вземането им е било цедирано от БТК ЕАД с договор за цесия от 16.10.2018 г.Ищецът твърди да е цесионер по договор за цесия с предмет процесните вземания. Твърди ответникът да е бил в облигационно отношение с цедента въз основа на договор за предоставяне на мобилни услуги, по силата на който БТК ЕАД предоставил на ответника услуги чрез включване в клетъчна далекосъобщителна GSMмрежа. Сочи, че ответникът не е изпълнил задължението си за плащане на дължимите суми за ползвани услуги за процесния период м 9, м10, и м.11 2017 г.

Ответникът не е подал отговор на искова молба.

В тежест на ищеца е да докаже сключването на договор между БТК ЕАД и ответника, предоставяне на далекосоъбщителни услуги за процесния период, сключване на договора за цесия с предмет възникнали вземания на БТК ЕАД и получаването от длъжника на уведомление, изходящо от стария кредитор за извършеното прехвърляне, както и твърденията си ответникът да е изпаднал в забава на плащането. Следва да докаже също, че договорът е предсрочно прекратен както и уговорения размер на неустойката.

УКАЗВА на ищеца, че за обстоятелства, че БТК ЕАД е предоставила мобилна услуга за процесния период м 9, м10, и м.11 2017 г. и че процесния договор е бил предсрочно прекратен ищеца не представя доказателства, като съдът дава възможност на ищеца да направи това.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2