Разпореждане № 55597 от 04.05.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 55597 гр. София, 04.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Частно гражданско дело № 20231110109796 по описа за 2023 година

Повод за произнасяне на съда е постъпила молба вх.№ 120101/2.5.2023г., с която се сочи, че съдът не се е произнесъл по искането на заявителя за присъждане на 60 лева разноски за връчване на покана, както и юрисконсултско възнаграждение до 180 лева.

СРС установи, че заповедта е получена от адвокат – представител на заявителя ,на 19.4.2023г.

В самата заповед се съдържа произнасяне, с което СРС е отхвърлил заявената в заявлението претенция от 102 лева – такса за връчване на покана за предсрочна изискуемост.

Видно от заповедта, в нея е вписано, че същата в тази част, съставлява разпореждане, което подлежи на обжалване от заявителя в едноседмичен срок от връчването му. Както се посочи по – горе, заповедта е връчена на 19.4., следователно, едноседмичният срок е изтекъл на 26.4.2023г., работен ден. Ето защо, молбата, подадена на 2.5.2023г., макар формулирана като молба за допълване, следва да се квалифицира от съда като жалба срещу произнасянето на съда, в частта по отхвърляне на претенцията му, която, като просрочена, следва да се върне.

Относно претенцията в частта за юрисконсултско възнаграждение. Със заповедта, СРС е определил и присъдил юрисконсултско възнаграждение от 50 лева. Явно е, че заявителят счита, че му се дължи повече. Следователно, доколкото съдът се е произнесъл по искането за присъждане на разноски, но страната не е доволна от присъдения размер, молбата в тази част е частна жалба, по чл.413,ал.2 ГПК, като съгласно ТР № 4/ 18.6.2014г по т.д.№ 6/2013г. на ОСГКТ, като съгласно т.12, следва да се приложи по делото, и евентуално да се администрира, след изтичане срока за възражение.

Ето защо, СРС,

РАЗПОРЕДИ:

1

ВРЪЩА частна жалба, именувана „молба“ вх.№ 120101/2.5.2023г. против разпореждане, съдържащо се в заповед за изпълнение на парично задължение по чл.417 ГПК, с което е отхвърлена претенцията на заявителя за такса за връчване на покана за предсрочна изискуемост.

Разпореждането може да се обжалва съобщението, пред СГС, с частна жалба. от заявителя, в едноседмичен срок от

ПРИЛАГА по делото частна жалба, именувана „молба“ вх.№ 120101/2.5.2023г., в частта й, в която, съгласно чл.413,ал.2 ГПК, се оспорва заповедта за изпълнение в частта, в която на заявителя са присъдени сумата 50 лева юрисконсултско възнаграждение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2