Решение № 63 от 24.02.2026, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. Велико Търново, 24.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря ПЕТЯ П. ИЛИЕВА в присъствието на прокурора И. Д. И. като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20254110201598 по описа за 2025 година въз основа на доказателствата по делото прие за установено следното:

Досъдебно производство № ЗМ-10/2025 г. по описа на ОД на МВР - гр.

Велико Търново, прокурорска преписка № 695/2025 г. е образувано на 28.01.2025 г. срещу Ц. М. А. с ЕГН ********** за престъпление по чл. 313, ал.

1 от НК.

Прокуратурата заема становище за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на минимално наказание.

Обвиняемата се признава административно наказание. за виновна и моли за минимално

Съдът, след като се запозна със становището на страните, и на основание чл. 378, ал. 3 от НПК, приема за установени фактическите положения така, както са посочени в постановлението на ВТРП с предложение за освобождаване на Ц. М. А. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК както следва:

По досъдебното производство е установено, че на 04.07.2024 г. в Районно управление - *** пред системен оператор „БДС“ Ц. М. А. от с. ***, общ. *** попълнила декларация по чл. 17, ал.1 от Правилника за издаване на български лични документи, в която декларирала, че СУМПС и личната й карта е загубила предишния ден в гр. ***. На 09. 10. 2024г. в Сектор ПП при ОД МВР *** било получено писмо от ГД“НП“, в което било посочено, че 1

СУМПС на А. било подменено в ***.

По ДП е била назначена и изготвена съдебна графическа експертиза от заключението на която се установи и доказва , че декларацията е написана и подписана от Ц. А..

От установената фактическа обстановка, съдът приема за доказано от обективна и субективна страна, че обвиняемата Ц. М. А. с ЕГН ********** е извършила престъплението по чл. 313, ал. 1 от НК.

От обективна страна на 04. 07. 2024 г. в гр. ***, обл. ***, пред системен оператор „БДС“ в Районно управление - ***, потвърдила неистина в писмена декларация, която по силата на закон- чл. 17, ал.1 от Правилника за издаване на българските лични документи, приет с постановление на министерски съвет №13/08. 02. 20 Юг. се дава пред орган на власт - Районно управление * * * при ОД на МВР - *** за удостоверяване истинността на някой обстоятелства, а именно, че е загубила притежаваното от, нея СУМПС в гр.

***, докато в действителност същото било подменено в гр. ***, ***.

От субективна страна деянието е извършено умишлено при пряк умисъл, тъй като обвиняемата е била наясно с обществената опасност на деянието и е желала настъпването на неговите последици. А. е съзнавала всички елементи от обективната страна на деянието.

За престъплението по чл. 313, ал. 1 от НК законодателят е предвидил наказание „лишаване от свобода“ до три години или „глоба“ от сто до триста лева. Обвиняемата е пълнолетна, не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана по реда на Раздел IV, Глава 8 от НК, от престъплението не са причинени имуществени вреди, тъй като същото е формално. Не са налице отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал. 7 от НК, поради което съдът приема, че са налице кумулативно изискуемите по чл. 78а, ал. 1 от НК предпоставки и следва обвиняемата Ц. М. А. да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

По размера на административното наказание, съдът приема, че наказание „глоба“ в размер на 511,29 евро е подходящо и достатъчно за осъществяване целите на административнонаказателната отговорност, предвид начина на извършване на деянието, неговата обществена опасност и обществената опасност на дееца.

На обвиняемата следва да се възложат направените по делото разноски.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът

РЕШИ:

2

ПРИЗНАВА обвиняемата Ц. М. А. - ЕГН **********, родена на **.**.**** г. в гр. ***, с постоянен адрес: с. ***, ул. „***“ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неомъжена, безработна , неосъждана, за ВИНОВНА в това, че на 04.07.2024 г. в гр. ***, обл. *** пред системен оператор „БДС“ в Районно управление - ***, потвърдила неистина в писмена декларация, която по силата на закон - чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документи, приет с постановление на министерски съвет № 13/08. 02. 2010 г. се дава пред орган на власт - Районно управление - *** при ОД на МВР - Велико Търново за удостоверяване истинността на някой обстоятелства, а именно, че е загубила притежаваното от нея СУМПС в гр. ***, докато в действителност същото било подменено в гр. ***, *** - престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78 а, ал. 1 от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й налага административно наказание „глоба“ в размер на 511,29 евро.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата Ц. М. А. с ЕГН ********** да заплати направените разноски по делото в размер на 198,00 евро.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд – Велико Търново.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 63 гр. Велико Търново, 24.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ при участието на секретаря ПЕТЯ П. ИЛИЕВА в присъствието на прокурора И. Д. И. като разгледа докладваното от КИРИЛ ХАДЖИТАНЕВ Административно наказателно дело № 20254110201598 по описа за 2025 година въз основа на доказателствата по делото прие за установено следното:

Досъдебно производство № ЗМ-10/2025 г. по описа на ОД на МВР - гр.

Велико Търново, прокурорска преписка № 695/2025 г. е образувано на 28.01.2025 г. срещу Ц. М. А. с ЕГН ********** за престъпление по чл. 313, ал.

1 от НК.

Прокуратурата заема становище за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на минимално наказание.

Обвиняемата се признава административно наказание. за виновна и моли за минимално

Съдът, след като се запозна със становището на страните, и на основание чл. 378, ал. 3 от НПК, приема за установени фактическите положения така, както са посочени в постановлението на ВТРП с предложение за освобождаване на Ц. М. А. от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК както следва:

По досъдебното производство е установено, че на 04.07.2024 г. в Районно управление - *** пред системен оператор „БДС“ Ц. М. А. от с. ***, общ. *** попълнила декларация по чл. 17, ал.1 от Правилника за издаване на български лични документи, в която декларирала, че СУМПС и личната й карта е загубила предишния ден в гр. ***. На 09. 10. 2024г. в Сектор ПП при ОД МВР *** било получено писмо от ГД“НП“, в което било посочено, че 1

СУМПС на А. било подменено в ***.

По ДП е била назначена и изготвена съдебна графическа експертиза от заключението на която се установи и доказва , че декларацията е написана и подписана от Ц. А..

От установената фактическа обстановка, съдът приема за доказано от обективна и субективна страна, че обвиняемата Ц. М. А. с ЕГН ********** е извършила престъплението по чл. 313, ал. 1 от НК.

От обективна страна на 04. 07. 2024 г. в гр. ***, обл. ***, пред системен оператор „БДС“ в Районно управление - ***, потвърдила неистина в писмена декларация, която по силата на закон- чл. 17, ал.1 от Правилника за издаване на българските лични документи, приет с постановление на министерски съвет №13/08. 02. 20 Юг. се дава пред орган на власт - Районно управление * * * при ОД на МВР - *** за удостоверяване истинността на някой обстоятелства, а именно, че е загубила притежаваното от, нея СУМПС в гр.

***, докато в действителност същото било подменено в гр. ***, ***.

От субективна страна деянието е извършено умишлено при пряк умисъл, тъй като обвиняемата е била наясно с обществената опасност на деянието и е желала настъпването на неговите последици. А. е съзнавала всички елементи от обективната страна на деянието.

За престъплението по чл. 313, ал. 1 от НК законодателят е предвидил наказание „лишаване от свобода“ до три години или „глоба“ от сто до триста лева. Обвиняемата е пълнолетна, не е осъждана за престъпление от общ характер и не е освобождавана по реда на Раздел IV, Глава 8 от НК, от престъплението не са причинени имуществени вреди, тъй като същото е формално. Не са налице отрицателните предпоставки по чл. 78а, ал. 7 от НК, поради което съдът приема, че са налице кумулативно изискуемите по чл. 78а, ал. 1 от НК предпоставки и следва обвиняемата Ц. М. А. да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

По размера на административното наказание, съдът приема, че наказание „глоба“ в размер на 511,29 евро е подходящо и достатъчно за осъществяване целите на административнонаказателната отговорност, предвид начина на извършване на деянието, неговата обществена опасност и обществената опасност на дееца.

На обвиняемата следва да се възложат направените по делото разноски.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът

РЕШИ:

2

ПРИЗНАВА обвиняемата Ц. М. А. - ЕГН **********, родена на **.**.**** г. в гр. ***, с постоянен адрес: с. ***, ул. „***“ ***, българин, български гражданин, със средно образование, неомъжена, безработна , неосъждана, за ВИНОВНА в това, че на 04.07.2024 г. в гр. ***, обл. *** пред системен оператор „БДС“ в Районно управление - ***, потвърдила неистина в писмена декларация, която по силата на закон - чл. 17, ал. 1 от Правилника за издаване на българските лични документи, приет с постановление на министерски съвет № 13/08. 02. 2010 г. се дава пред орган на власт - Районно управление - *** при ОД на МВР - Велико Търново за удостоверяване истинността на някой обстоятелства, а именно, че е загубила притежаваното от нея СУМПС в гр. ***, докато в действителност същото било подменено в гр. ***, *** - престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, като на основание чл. 78 а, ал. 1 от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й налага административно наказание „глоба“ в размер на 511,29 евро.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемата Ц. М. А. с ЕГН ********** да заплати направените разноски по делото в размер на 198,00 евро.

Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок, считано от днес, пред Окръжен съд – Велико Търново.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 3