Решение № 32 от 25.05.2022, Районен съд - Момчилград

РЕШЕНИЕ

№ 32 гр. Момчилград, 25.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I НАКАЗАТЕЛЕТ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш като разгледа докладваното от Йордан Ив. Геров Административно наказателно дело № 20225150200067 по описа за 2022 година Производство по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление с което на жалбоподателя М.

С. дата на раждане ********** г., място на раждане Гърция, от гр. Комотини, Родопи, на основание чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП и чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП е наложено наказание глоба в размер на 200.00 лв. за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП и глоба в размер на 100.00 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца за нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б.“в“ от ЗДвП.

Недоволен жалбоподателя обжалва Наказателното постановление. Счита същото за незаконосъобразно, неправилно и постановено при съществени процесуални нарушения на материалния и процесуалния закон. Твърди, че при издаване на НП административно наказващия орган е допуснал съществени нарушения, които опорочили цялото производство и ограничили правото му на защита. Моли НП да бъде отменено изцяло, като незаконосъобразно. Подробни съображения излага в самата жалба.

В с.з. жалбоподателя чрез пълномощник адв.Н.С. от АК Кърджали поддържа жалбата. Счита НП за неправилно, необосновано и незаконосъобразно. Моли същото да бъде отменено, излага съображения в хода по същество.

1

Ответника по жалбата РУ К.о редовно призован не се представлява. От Мариана Петрова гл.ю.к. на ОД МВР Кърджали е постъпила молба – становище, с която моли съда да потвърди НП, а жалбата да бъде отхвърлена като неоснователна. Претендира за ю.к.възнаграждение в полза на ОД МВР Кърджали.

Съдът като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от акт и НП такива са съставени и издадени на жалбоподателя, за това, че на 17.04.2022 г. в 16:50 часа, в община К.о, на път първи клас № 5 като Водач на МПС - чужденец, БМВ 320, МНY 3493, Гърция, при обстоятелства: По път Е85 1-5 на км. 386+800м, посока на движение от гр.Кърджали към ГКПП Маказа, водача М. С., управлява собственият си лек автомобил БМВ 320 с рег. номер МН Y 3493, с несъобразена скорост спрямо релефа на местността и атмосферните условия (силен дъжд), като на прав участък от пътя губи контрол над автомобила, излиза в ляво от пътното платно по посока на движение, блъска се в еластична ограда мантинела и възниква ПТП. От ПТП са нанесени материални щети по автомобила и на еластичната ограда, 4 бр. колове и З бр. звена. След възникването на ПТП водача, напуща местопроизшествието, без да уведоми органите на МВР. На водача е разяснено на разбираем за него език(турски език), е извършил: водачът не избира скоростта на движение съобразно атмосферните условия, релефа, с условията на видимост, интезивността на движение и др.обстоятелства, за да спрат пред предвидимо препятствие или създадена опасност за движението. ПТП, с което виновно е нарушил/а чл.20 ал. 2 от ЗДВП; при наличие на разногласия относно обстоятелствата за ПТП го напуска, не уведомява службата за контрол, както и не изпълнява указанията й, с което виновно е нарушил/а чл.123, ал.1, т.З б.В от ЗДвП.

Видно от разпита на св.АС. Д. К. и С. Б. М., чиито показания съдът кредитира се установява, че на посочената дата, жалбоподателят е допуснал ПТП, след което е напуснал местопроизшествието. На следващият ден, същият се е явил и му е бил съставен АУАН.

При това положение съдът намира, че административното нарушение, за което е наложено наказание на жалбоподателя за нарушение на чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП не е установено безспорно и доказано. В случая е описана 2 фактическа обстановка, както в АУАН и НП и в същото време административно наказващия орган е приел, че този жалбоподател, тъй като е имало наличие на разногласия относно обстоятелствата за ПТП, го е напуснал, не е уведомил службата за контрол както и не е изпълнил указанията. При положение, че този водач се е блъснал в еластична ограда – мантинела, да направиш извод за това, че е възможно да има разногласия между водача и мантинелата, в следствие на което да вмениш във виновно поведение на жалбоподателя на това ПТП е меко казано произволен и незаконосъобразен извод. Поради това в тази си част НП следва да бъде отменено, а в останалата, за което е наложено наказание по чл.179, ал.2, предл.първо от ЗДвП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 22-0318-000106 от 18.04.2022 год. на Началник Група към ОД МВР Кърджали, РУ Момчилград, с което на М. С. дата на раждане ********** г., място на раждане ГЪРЦИЯ, от гр.Комотини, Родопи, като ОТМЕНЯВА наложеното му наказание по чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП, а именно: глоба в размер на 100 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 3 месеца, като неправилно и незаконосъобразно, а в останалата част , с което му е наложено наказание по чл.179, ал.2, пр.1 от ЗДвП глоба в размер на 200.00 лв. го

ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК, пред Административен съд гр.Кърджали, в четиринадесет дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Момчилград: _______________________ 3