Споразумение № 139 от 02.08.2024, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 139 гр. Елхово, 02.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова

Съдебни

А. П. Н. заседатели: Р. СТ. В.А при участието на секретаря А.Д.М. и прокурора П. Ив. Ч.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20242310200452 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовани, изпращат представител, прокурор Ч..

Прокурорът – Представям и моля да приемете призовка за подсъдимия, връчена лично на подсъдимия на 29.07.2024 година, ведно с препис от обвинителния акт, писмо рег. № 105450-4167/30.07.2024 година на Н-к СДВНЧ – Любимец, видно от което подсъдимия няма да бъде доведен за днешното с.з., тъй като е подал молба за международна, призовка за подсъдимия, връчена чрез защитника му 26.07.2024 година, както и призовки за свидетелите М. К. Б. и Х. Д. А..

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото: призовка за подсъдимия, връчена лично на подсъдимия на 29.07.2024 година, ведно с препис от обвинителния акт, призовка за подсъдимия, връчена чрез защитника му на 26.07.2024 година, писмо рег. № 105450-4167/30.07.2024 година на Н-к СДВНЧ – Любимец, и призовки за свидетелите М. К. Б. и Х. Д. А..

Подсъдимият М. А. И. /М. А. И./ - редовно призован лично и чрез защитника си адв. Б., се явява лично.

Свидетелят М. К. Б., редовно призован, не се явява и не сочи уважителни причини за неявяването си.

Свидетелят Х. Д. А., редовно призован, се явява.

1

Преводачът Д. М., не е редовно призован, не се явява.

Явява се адв. И. Д. Б. от АК - Ямбол в качеството на служебен защитник на подсъдимия, назначен от фазата на ДП.

Прокурорът – ПризовА. сме като преводач по делото Б. А. Ш., с владеене на арабски език, но към момента последния е в другата зала, може да се яви след като приключи разпита, който се провежда в другата съдебна зала.

Съдът като взе предвид, че подсъдимия е чужд гражданин, невладещ български език и участието на преводач е задължително О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКЪСВА съдебното заседание и обявява, че същото ще продължи в 12.20 часа.

Съдебното заседание ПРОДЪЛЖАВА в 12.20 часа са участието на първоначално явилите се лица. В залата се явява и Б. А. Ш., в качеството на преводач от български на арабски език и обратно.

Адв. Б. – Подзащитният ми не владее български език, желае да се ползва от арабски език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Б. А.

Ш..

Подсъдимият, /чрез преводача/ – Нямам възражение по назначаването на преводача.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимият е гражданин на Сирийската арабска република и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желаят да се ползват от преводач, следва да назначи по делото преводач, който да извърши превод по делото от български език на арабски език и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА по НОХД № 20242310200452/2024 година по описа на ЕРС, поименно за преводач Б. А. Ш., който да извърши превод от български език на арабски език и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.

Подсъдимия /чрез преводача/ - Получих призовка и препис от обвинителен акт. Обвинителния акт ми е преведен. Запознат съм с него.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Б. – Да се даде ход на делото. Не са нА.це пречки.

СЪДЪТ не намира процесуални пречки за даване ход на делото предвид редовното призоваване и явяване на страните и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

2

Сне се самоличността на преводача:

Б. А. Ш. – на 62 години, български гражданин, с висше образование, неосъждан, без дела и родство със страните, с владеене на български език и арабски език.

Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.

Преводачът - Обещавам да направя верен превод. Ясни са ми правата и задълженията, които имам като преводач, както и наказателната отговорност която нося като преводач.

Сне се самоличността на подсъдимия по Регистрационна карта на чужденец № 826084576, издадена от ДАБ при МС на 31.07.2024г.:

М. А. И. /М. А. И./ - роден на ********** г. в гр.Дералзор, Сирия, гражданин на Сирия, с висше образование, неженен, безработен, неосъждан с постоянен адрес: гр. Дералзор, Сирия и настоящ адрес: гр.Харманли, РПЦ Харманли, с ЛНЧ ***.

Сне се самоличността на явилия се свидетел:

Х. Д. А. - на 53 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

Свидетелят се предупреди за наказателната отговорността по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

Свидетелят се изведе от залата до момента на неговия разпит.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НК, вкл. и тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно да получи писмен превод на съответния език на постановената Присъда, респ. одобрено Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочените документи.

Подсъдимият, /чрез преводача/ - Разбрах правата си.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, Съдът запитва страните имат ли искания по реда на съдебното следствие.

Прокурорът – С подсъдимия и защитника му обсъдихме споразумение за решаване на наказателното производство, поради което желаем делото да бъде разгледано по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Б. – Желаем делото да протече по реда на глава 29 от НПК, тъй като подзащитния ми се признава за виновен по повдигнатото му обвинение.

Обсъдили сме параметрите на споразумението с прокурора.

С оглед изявленията на страните, че желаят решаване на делото със споразумение, с което следва да се реши и въпроса на кого да се възложат разноските по делото, съдът намира, че следва да определи дължимото се на преводача възнаграждение.

Съдът като съобрази сложността и спецификата на превода на основание 3 чл.25, ал.1, вр. чл.23, вр.чл.21, ал.2 и чл.26, ал.1 от Наредба № Н-1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на МП

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на преводача Б. А. Ш. възнаграждение в размер на 45.00 лева от бюджета на съда за извършения в днешното съдебно заседание устен превод.

Заявеното от прокурора и защитника на подсъдимия процесуално искане за разглеждане на делото по реда на диференцираната процедура на глава 29 от НПК, е допустимо съгласно разпоредбата на чл.384, вр.чл.382 от НПК и следва да се уважи, като разглеждането на делото продължи по специалните процесуални правила на чл.382 НПК.

Поради горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал.1 във вр. чл.382 и сл. от гл.29 от НПК.