Споразумение № 1122 от 16.09.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1122 гр. София, 16.09.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 15-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА

Съдебни

ЕВА Т. ТОМОВА-ГРЕКОВА заседатели: Росен Мл. Миронов при участието на секретаря ГАЛИНА Г. В.А и прокурора С. Н. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от СИМОНА ИВ. УГЛЯРОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110205945 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - редовно уведомени от предходно съдебно заседание, изпращат представител. В залата се явява ПРОКУРОР С. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ С. Н. В. – редовно уведомен за днешното съдебно заседание, явява се лично.

В залата се явява АДВ. Д. Т. – служебен защитник на подсъдимия, редовно уведомена от предходно съдебно заседание.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в залата не се явява съдебен заседател Ева Грекова.

ДОКЛАДВА, че непосредствено в съдебно заседание съдът е уведомен, че с.з. Грекова се намира в друго съдебно заседание и моли да бъде изчакана, 1 т.к. предстои скорошното му приключване.

СЪДЪТ, с оглед необходимостта от изчакване на съдебен заседател за формиране на законен съдебен състав

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА 30 минути почивка.

СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ продължава в 14:03 ч. в същия съдебен състав и при участието на същите страни.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 23.05.2024г. писмо от СРП с приложено към същото постановление за отказ от образуване на ДП по пр.пр. № 11393/2022г. по описа на СРП.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 29.05.2024г. и на 16.07.2024г. писмо от 09 РУ - СДВР, с приложено към същото НП № 128/07.12.2022г. на началник на 09 РУ - СДВР, с което е наложено на С. Н. В. административно наказание по чл.218б НК за нарушение на чл. 194 ал. 3 НК.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимият е със снета самоличност и разяснени права в предходно съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си и с характера на производството. Не желая отново да ми разяснявате правата. Желая да сключа споразумение по делото.

2

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме споразумение за приключване на настоящото производство.

Съдът, като взе предвид изявленията на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам за направения доклад. Считам, че обвинението е ясно. Не смятам, че е необходимо допълнително разясняване.

СЪДЪТ на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото споразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и морала.

СЪДЪТ на основание чл.384, вр. чл. 382, ал. 6 НПК 3

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 5945/2023 г. по описа на СРС, НО, 15-ти състав.

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 5945/2023 г. на СРС, НО, 15 състав, ДП № 1754/2022 год. по описа на 09 РУ-СДВР, пр. пр. № 49859/2022 г. на СРП по реда на чл. 384 НПК

Днес, 16.09.2024 год. в гр. София се сключи настоящето споразумение за решаване на досъдебно производство № 1754/2022 г. по описа на 09 РУ СДВР ,пр.пр. № 49859/2022 г. по описа на СРП между: С. Х. – прокурор при СРП и адв. Д. Т. от САК, служебен защитник на подсъдимия С. Н. В., ЕГН:

********** като страните се споразумяха за следното:

1. Подсъдимият С. Н. В., ЕГН **********, роден на *****г. в гр.

София, българин, български гражданин, неосъждан , неженен, със средно образование, не работи, с постоянен адрес: **** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

1. На неустановена дата в периода от 01.09.2022 г. до 05.09.2022 г. в гр.

***** противозаконно присвоил чужди – собственост на П. Д. А., движими вещи – един брой перфоратор марка „Макита“, модел „HD 2029“ на стойност 79,80 лева, един брой перфоратор марка „Макита“ на стойност 79,80 лева, един брой лазерен нивелир марка „Бош“, модел „PCL 10” на стойност 99,50 лева, всички вещи на обща стойност 259,10 /двеста петдесет и девет лева и десет стотинки/ лева, които владеел - били му предоставени от П. А., за да извърши ремонт в апартамент **** находящ се в гр. ******* - престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК.

Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени.

2. На 05.09.2022г. в гр. София, в заложна къща „З.К.Щ.С.СФ“ ЕООД, находяща се в гр. София, ж.к. „****, потвърдил неистина - че е собственик на един брой перфоратор марка „Макита“, модел „HD 2029“, в частен документ 4 писмена декларация, неразделна част към Заложен билет № 1977171 от 05.09.2022г. в който по изрична разпоредба на „чл. 14, ал. 3 При сключването на договора залогодателят попълва декларация по образец съгласно приложение № 5. от Наредбата за дейността на заложните къщи, приета с ПМС № 40/18.02.2009 г.“, е специално задължен да удостовери истината, и употребил тези документи пред И. Л. И. - служител на заложната къща, като доказателство за невярно удостовереното обстоятелство – престъпление по чл. 313, ал. 3, вр. ал. 1 от НК.

1. На основание чл. 206, ал. 6, т.1, вр. ал. 1 от НК , вр. с чл. 55, ал. 1, т.

2, б. „б“, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК страните се споразумяха за извършеното престъпление н а подсъдимия С. Н. В., ЕГН ********** да се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

1.1. На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО и 1.2. На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

2. На основание чл. 313, ал. 3, вр. ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, вр. чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК страните се споразумяха на подсъдимия С. Н.

В., ЕГН ********** да се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

2.1. На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО и 2.2. На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

3. На осн. чл. 23, ал. 1 от НК страните се споразумяха на подсъдимия С. Н. В., ЕГН ********** да се наложи едно общо най - тежко наказание измежду наказанията, определени за извършените от него престъпления, а именно „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки:

3.1. На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, с периодичност на явяване и 5 подписване пред пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО и 3.2. На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.

4. На основание чл. 189, ал.3 от НПК подс. С. Н. В., ЕГН: ********** следва да заплати направените по делото разноски общо в размер на 294,65 лв. по сметка на СДВР.