Протокол № 14663 от 13.10.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14663 гр. София, 04.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАН АЛ. СТОИЛОВ

Съдебни

******* заседатели: ******* при участието на секретаря МАРИЯ АЛ. ХАРИЗАНОВА и прокурора К. Сп. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ИВАН АЛ. СТОИЛОВ Частно наказателно дело № 20221110201915 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ Д. Ч. Г. , редовно уведомен от предходното съдебно заседание чрез адв. ******, не се явява. Не се явява и адв. ******, преупълномощен от адв. Г., с пълномощно по делото.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са процесуални пречки за даване ход на делото, предвид неявяването на молителя и неговия защитник.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, съгласно разпоредбата на чл. 435, ал. 1 от НПК е необходимо призоваване на молителя, но по отношение на задължителното участие на страните, единствено в ал. 2 е посочено, че е задължително участието на прокурор. Т.е. достатъчно е да е налице нередовната процедура по призоваване на молителя, за да е налице процесуална възможност за даване ход на делото.

В тази връзка

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

КОНСТАТИРА самоличността на молителя:

Д. Ч. Г., роден на ******** г. в гр. София, българин, български гражданин, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********, живущ в гр. София, ж.к. „********“, бл. 87, вх. 7, ет. 7, ап. 30.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА молбата на Д. Ч. Г., с която същият моли да бъде реабилитиран по реда на чл. 87 от НК по отношение на присъда по НОХД № 4595/2017 г. по описа на СРС.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА И ПРИЕМА останалите писмените доказателства по преписката, както и актуална справка за съдимост по отношение на молителя.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така подадената молба от осъдения Д. Ч. Г. е неоснователна. Г. е осъждан два пъти, по НОХД № 11330/2013 г., с влязъл в сила съдебен акт на 30.10.2013 г. и по НОХД № 4595/2017 г. с влязъл в сила съдебен акт на 29.06.2017 г. Предвид наложените по първото осъждане наказание „Обществено порицание“, следва да се отбележи, че наказанието е изтекло на 02.12.2013 г. и към 02.12.2015 г. осъденият Г. е реабилитиран по право по чл. 86 от НК. Тъй като едно лице може да бъде реабилитирано само веднъж по право в случая може да бъде коментирано реабилитирането му по съдебен ред относно второ осъждане. Престъпленията по двете, по които е 2 осъждан, не са извършени в условията на реална съвкупност, поради което относно второто осъждане следва да са налице кумулативно предвидените предпоставки по чл. 87 от НК. Основната предпоставка от предвидените кумулативни е от изтърпяване на наказанието по осъждането да са изтекли три години, в които осъденият да не е извършвал друго престъпление. В случая съдебния акт, с което е наложено наказание „Лишаване от свобода“ с три години изпитателен срок е влязло в сила на 29.06.2017 г. При условно осъждане, наказанието се счита, за изтърпяно след изтичане на изпитателния срок, за който е отложено изпълнението му, което ще рече, че така наложеното наказание ЛОС се счита за изтърпяно на 29.06.2020 г. От този дата започва да тече предвидения в разпоредбата на чл. 87 от НК три годишен срок. Към момента този срок не е изтекъл. Същия ще изтече на 29.06.2023 г.

Ето защо, моля да приемете, че така депозираната молба от осъдения Д. Ч. Г. е неоснователна и откажете реабилитирането му по съдебен ред.

СЪДЪТ счита следното:

Производството е по реда на чл. от 431 до 436 от НПК. Повод за делото е молба на осъденият Д. Г., който моли за реабилитация по реда на чл. 87 от НК по отношение на присъда по НОХД № 4595/2017 г. по описа на СРС, НО, 132 състав. Видно от актуалната справка за съдимост това е второ по ред осъждане, като за първото по НОХД № 11330/2013 г. по описа на СРС е настъпила реабилитация по право по смисъла на чл. 86, ал. 1, т. 3 от НК. Т.е., по отношение на второто наказание по НОХД № 4595/2017 г., това което е предмет на молбата, може да се обсъжда единствено съдебна реабилитация, тъй като съгласно чл. 86, ал. 2 от НК лицето не може да се ползва повторно от реабилитация по право. В случая Съдът констатира, че не е налице найважната и основна от кумулативните предпоставки, визирани в чл. 87, ал. 1 от НК, а именно да е изтекъл период от три години от датата на изтърпяване на наказанието, в който период молителят да не е извършвал друго престъпление наказуемо с „Лишаване от свобода“. Присъдата по НОХД № 4595/2017 г. е влязла в сила на 29.06.2017 г. По нея е налице условно осъждане с изпитателен срок от три години, който е изтекъл на 29.06.2020 г. и елементарното математическо изчисление, сочещо че срокът по чл. 87, ал. 1 от НК не е изтекъл, а предстои за изтече на 29.06.2023 г. Липсата на тази 3 основна кумулативна предпоставка обезмисля обслужването на останалите предпоставки.

В тази връзка на основание чл. 436, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НЕ ПОСТАНОВЯВА съдебна реабилитация спрямо Д. Ч. Г. по НОХД № 4595/2017 г. по описа на СРС, НО.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред СГС, НО.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:20 часа.

ОПРЕДЕЛИ:

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4