Протокол № 11376 от 21.07.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 11376 гр. София, 19.07.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20211110133045 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:10 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ „ФИРМА“ ЕАД – редовно призован за съдебно заседание, представлява се от юрк. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Л.. СТ. СТ. – редовно призован за съдебно заседание, не се явява, не се представлява.

ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ФИРМА“ ООД- редовно призован за съдебно заседание, не изпраща представител.

Юрк. К. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило писмо от третото лице-помагач от 11.07.2022 г., с приложени към нея писмени доказателства.

СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че по делото е изготвен проект за доклад, инкорпориран в Определение от 20.05.2022 г., в който съдът се е произнесъл по правната квалификация на предявените искове, разпределил е тежестта на доказване между страните и се е произнесъл по направените от страните доказателствени искания.

Юрк. К. - Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад. Нямам други доказателствени и процесуални искания. С оглед поведението на ответната страна, а именно че срока по чл. 131 ГПК, не е постъпил отговор и въпреки редовната процедура по призоваване, не се явява и не се представлява, моля за неприсъствено решение.

СЪДЪТ счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения 1 проект за доклад, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА за ОКОНЧАТЕЛЕН проекта за доклад, инкорпориран в Определение от 20.05.2022 г., като счита същия за неразделна част от настоящия протокол.

СЪДЪТ счита, че следва да бъдат приети представените от третото лице – помагач писмени доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ПРИЕМА представените от третото лице – помагач писмени доказателства.

Доколкото в настоящото производство ответника не се явява, не е взел становище в срока по чл. 131 ГПК и е направено искане от ищеца за постановяване на неприсъствено решение, то на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, следва да бъде постановено такова, без да се събират допълнителни писмени доказателства.

Водим от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ :

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Юрк. К. – Моля да постановите неприсъствено решение срещу ответниците. Претендирам разноски и представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ на основание чл. 149 ал. 2 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С НЕПРИСЪСТВЕНО

РЕШЕНИЕ В СРОК.

Закривам заседанието по делото.

Съдебното заседание приключи в 15:20 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

Секретар: _______________________

3