Акт № 1375 от 28.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1375 гр. Пазарджик, 28.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Б. В. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Наказателно дело от общ характер № 20265220201280 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Подсъдимият В. О. Б. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, явява се лично.

Явява се адв. А. В. посочен от АК – Пазарджик за назначаване в качеството на служебен защитник на подсъдимия.

Съдът счита, че следва да бъде назначен служебен защитник на подсъдимия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия В. О. Б., адв. А. В. от АК – Пазарджик.

За РП-Пазарджик се явява прокурор П..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

1

В. О. Б. - роден на ... в гр. ... българин, български гражданин, неженен, осъждан, с основно образование, безработен, ЕГН: **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насроченото разпоредително заседание.

На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.94, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.

С оглед изявлението на страните съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ, разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.

АДВ. В.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК. Моля делото да бъде върнато на ДП, поради допуснато съществено нарушение, а именно на подсъдимия не е осъществена компетентна правна помощ във връзка с предявяване на обвинението и на обвинителния акт.

Подсъдимият ми го заяви това преди заседанието, че не му е осъществен начин на правна защита. По отношение на другите въпроси нямаме искания.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл.

248, ал.1 от НПК. Като наркозависим представям едно удостоверение, но знам че е задължителна адвокатската защита, тъй като съм на лечение с метадон.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме удостоверението, но това не приема ситуацията. Няма никакво основание за връщане на делото за процесуално нарушение.

СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА към доказателствения материал днес представеното от подсъдимия удостоверение.

Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1 от НПК, намира следното:

1. Делото е подсъдно на съда;

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Съдът счита, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия във връзка с направените в днешното съдебно заседание доводи от защитника, както и от подсъдимия. Видно от протокола за разпита на обвиняем от 18.06.2026 г. подсъдимият е заявил, че не желае да има адвокатска защита, в същото време обвинението срещу него е такова, че не предполага задължително участие на защитник и не са констатирани основанията по чл.94, ал.1 от НПК към момента на привличането му в качеството на обвиняем и разпит в това му качество.

4. Не са налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална принуда;

7. Направени са искания за събиране на нови доказателства;

8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и разглеждането на делото по общия ред.

9. Не са налице основания за обединяване и разделяне на делото.

Предвид горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо подсъдимия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – Пазарджик в 7-дневен срок от днес.

СЪДЪТ счита, че делото следва да се насрочи за разглеждане по общия ред за следващото съдебно заседание. Освен това съдът намира, че следва да бъде изискана справка относно изтърпените до момента наказания лишаване от свобода от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ от която да е видно през кои периоди, по кои дела, и какъв размер наказания лишаване от свобода са изтърпени от подсъдимият В. О. Б..

За продължаване на действията по делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 02.12.2026 г. от 14:30 часа, за която дата и час явилите се лица уведомени от днешното съдебно заседание.

Разпечатката съдържа 60 от 65 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3b09f04c-86ab-4d7b-a022-87574efc432c