Определение № 1345 от 15.10.2024, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1345 гр. Велико Търново, 15.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на петнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Любка Милкова като разгледа докладваното от Любка Милкова Гражданско дело № 20244100100588 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.119 ал.1 пр.2 вр. чл.118 ал.1 от ГПК.

Предмет на производството са предявени от ищците С. В. Т. и Е. В. Т., в качеството им на законни наследници на Й Д Р, починал на 27.09.2019г., чрез пълномощник адв.Ж.

Димова – ВТАК, против ответника Д. Х. К., първоначално субективно съединени искове с правно основание чл.87 ал.3 ЗЗД за разваляне на Договор за прехвърляне на недвижим имот срещу гледане и издръжка, обективиран в , до размера на по ¼ наследствена идеална част за всяка една от ищците с цена на иска на всеки ищец в размер на от по 10 598,30лв., определена по правилото на чл.69 ал.1 т.4 вр. т.2 ГПК и съвпадаща с данъчната оценка на 1/4 ид. част от недвижимия имот, до която ¼ наследствена идеална част от имота всеки ищец претендира разваляне на алеаторния договор.

На основание чл.118 ал.1 от ГПК, всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно, като, съгласно чл.119 ал.1 от ГПК, възражение за родова неподсъдност на делото може да се прави до приключване на производството във втората инстанция и може да се повдига и служебно от съда.

На основание чл.104 т.4 от ГПК, на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000лв., с изключение на исковете за издръжка, за трудови спорове и за вземания по актове за начет.

В процесният случай всеки един от предявените от ищците по делото два субективно съединени облигационни искове с правно основание чл.87 ал.3 ЗЗД, предмет на делото, е с цена под 25 000лв., и не са налице изключенията по чл.104 т.4 ГПК, поради което и по аргумент от чл.104 т.4 ГПК същите не са родово подсъдни на окръжния съд като първа инстанция, а са родово подсъдни на районен съд по силата на чл.103 ГПК, на което основание производството пред ВТОС като родово неподсъдно на сезираният съд следва да бъде прекратено и делото изпратено по подсъдност на родово и местно компетентният 1 районен съд по местонахождение на недвижимият имот– РС – Велико Търново.

Водим от горното и на основание чл.118 ал.1, ал.2 вр. чл.119 ал.1 пр.2 вр. чл.104 т.4 от ГПК, Великотърновски окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр. д. №588/2024г. по описа на ОС – Велико Търново.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на родово и местно компетентният РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО.

Определението във връзка с подсъдността подлежи на обжалване от заинтересованите страни - ищци в едноседмичен срок от връчването му, чрез пълномощника им, пред Апелативен съд – Велико Търново.

Препис от определението да се връчи на ищците по делото, чрез пълномощника им.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2