Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 25286 от 28.09.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 24047/2022
Вид
Определение № 25286
Подписан
28.09.2022
В сила
28.09.2022
Състав
ПЕТЯ ТОШКОВА СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 127, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 25286 гр. С, 28.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П. Т. С. ВЛ. като разгледа докладваното от П. Т. С. ВЛ. Гражданско дело № 20221110124047 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.

Съдът е сезиран с предявен от П. И. Е., ЕГН: **********, с адрес: гр.С, ж.к. "М 1", бл.

73, вх. 4, ет. 4, ап. 83 срещу „ф-ма“ АД, с ЕИК: *****, със седалище и адрес на управление: гр. С, бул. "Б", №81Г, отрицателен установителен иск за недължимост на сумата в размер на 2027 лева, представляваща главница, за която сума е издаден изпълнителен лист от 31.03.2010г. по гр.д. № 12753/2010 г. по описа на СРС, 63 състав, въз основа на който е образувано изп.д. № 2717/2010 г., по описа на ЧСИ С Я.

В срока по чл. 131 от ГПК ответникът „ф-ма“ АД е депозирал отговор, с който признава иска и моли претендираните от ищцата по делото разноски за адвокатски хонорар да бъдат намалени до минимално установения размер съобразно НМРАВ.

Съдът намира, че искът, с който е сезиран, има правната си квалификация в разпоредбата на чл.439, ал.1 вр чл.124, ал.1 ГПК. Искът е допустим, като исковата молба отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл. 128 ГПК. С оглед особеностите на доказателствената тежест при отрицателните установителни искове, изцяло в тежест на ответника е да докаже наличие на вземане спрямо ищеца в оспорения размер, както и прекъсване на погасителната давност.

Предвид становището на ответника, искането за изискване на заверен препис на изпълнително дело № 2717/2010 г. следва да се отхвърли.

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съобразно с обстоятелствената част на настоящето определение.

ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 31.10.2022г. от 13.30ч., за когато да се призоват страните.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните заедно с призовката за съдебното заседание. На ищеца да се връчи и препис от отговора.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2