Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1289 от 31.10.2024, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Гражданско дело 418/2024
Вид
Определение № 1289
Подписан
31.10.2024
В сила
11.02.2025
Състав
Владимир Стоянов Иванов

Цитирани разпоредби

  • чл. 233 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 37 · Закон за правната помощ
  • чл. 25, ал. 1 · Наредба за заплащането на правната помощ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1289 гр. Карлово, 31.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир Ст. Иванов като разгледа докладваното от Владимир Ст. Иванов Гражданско дело № 20245320100418 по описа за 2024 година

Производството е по иск с правно основание чл. 422, вр. с чл.415 ГПК, вр. с чл.45 ЗЗД.

Преди насрочване на делото и след размяна на книжа по реда на чл.131 ГПК, с писмена молба вх. №10032/24.09.2024 г. ищецът С. С. К. е направил отказ от иска, като е поискал производството по делото да бъде прекратено.

Съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 233 от ГПК. Предвид обстоятелството, че отказ от иска може да се направи във всяко положение на делото, съгласие на ответника за прекратяване на производството не е необходимо.

Съгласно трайно установената съдебна практика, намерила разрешение в т.13 от ТР №4/2013 г. на ОСГКТ на ВКС, при прекратяване на производството по делото по иска по чл.422, вр. чл.415, ал.1 ГПК издадената заповед за изпълнение и изпълнителният лист подлежат на обезсилване.

Отделно от това, в същата т.13 от цитираното тълкувателно решение е предвидено, че компетентен да обезсили заповедта за изпълнение и да обезсили изпълнителния лист при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.

Относно разноските:

С оглед изхода на делото деловодни разноски се полагат на ответника .

1

Такива са претендирани с отговора на исковата молба, като на основание чл.78, ал. 8 ГПК, във вр. с чл. 37 от ЗПП, във вр. с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за заплащане на правната помощ съдът определя юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева. В заповедното производство разноски не са претендирани от длъжника, поради което не следва да се присъждат.

По изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 418/2024 г. по описа на РС Карлово, поради отказ от иска.

ОБЕЗСИЛВА Заповед № 1219/29.12.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч. гр. д. №2285/2023 г. по описа на РС Карлово в полза на кредитора С. С. К., ЕГН:********** от гр. К., ул. „Г. З.“ №**, вх.**, ет.**, ап.** против О. К., БУЛСТАТ: ****, адрес: гр. К., ул. „П. С.“ №**, представлявана от кмета Е. К.

ОСЪЖДА С. С. К., ЕГН:********** от гр. К., ул. „Г. З.“ №**, вх.***, ет.**, ап.** да заплати на О. К., БУЛСТАТ: ***, адрес: гр. К., ул. „П. С.“ №***, представлявана от кмета Е. К. сумата от 150.00 лева, представляваща разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Пловдивския окръжен съд в едноседмичен срок от връчване на съобщението.

Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________ 2