Протокол № 69 от 31.03.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 69 гр. Пазарджик, 31.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Десислава Анг. Ралинова при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова

Сложи за разглеждане докладваното от Десислава Анг. Ралинова Търговско дело № 20255200900029 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът Р. К. В. не се явява. За нея се явява пълномощникът й адв. П. Г.

– надлежно упълномощена с исковата молба.

За ответника ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД не се явява представител – редовно уведомени за днешното съдебно заседание. От процесуалния представител на ответника юрк. И. Г. е постъпило становище с вх. № 3606/30.03.2026 г., в което същата заявява, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание, не възразява да се даде ход на делото. Заявява, че моли делото да бъде отложено за изслушване на заключения на допуснатите съдебно-медицинска и съдебно-автотехническа експертизи, доколкото същите не са били постъпили в законоустановения срок и делото не е изяснено от фактическа страна. В случай, че ищцата представи нови доказателства, моли да й бъде дадена възможност да изрази становище, съответно да ангажира доказателства. Алтернативно, при даване ход на делото по същество, поддържа се становището в писмения отговор да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани исковете на ищцата.

ВЕЩИТЕ ЛИЦА: инж. В. И. М. се явява. д-р П. М. М. се явява.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.

Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

С оглед изисканата информация от съда е постъпило е писмо с вх. № 3397/24.03.2026 г. от прокурор А. от Районна прокуратура – Пазарджик, с което се установява, че с постановление на наблюдаващия прокурор от 1

23.03.2026 г. са били дадени указания по разследването по досъдебното производство № 830/2024 г. за провеждане на следствен експеримент, след което щяло да бъде назначена комплексна автотехническа и съдебномедицинска експертиза.

Съдът

ДОКЛАДВА молба от вещото лице инж. М. вх. №

3558/28.03.2026 г., в която същият моли за допълнителен срок. Поради голяма му натовареност заявява, че не е успял да изготви заключението си до настоящия момент.

Съдът ДОКЛАДВА на страните, че делото е отложено и единствените процесуални действия са по събиране на доказателствата, а именно: допуснатите експертизи. Д-р М. също не е представил експертизата си до настоящия момент.

В. Л. д-р М.: Въпросите, които са формулирани от ответното дружество, касаят наличието на придружаващи заболявания у лицата, техния период на възникване, дали те са съществували преди процесния инцидент или не. В тази връзка те са изискали информация от НЗОК – справка за осъществената медицинска дейност при нея. Такава информация от НЗОК не постъпила и до момента по делото. Аз няма как да я взема, защото на мен ми отказват, тъй като съдържала чувствителни данни – по регламента за защита на личните данни. Ако е възможно, моля да ми издадете съдебно удостоверение, по силата на което да изискам аз от НЗОК тази информация.

АДВ. Г.: За да не отлагаме делото безпричинно не възразявам да бъде издадено съдебно удостоверение на вещото лице да получи исканата информация.

Съдът, с оглед обстоятелството, че по формулираните въпроси от ответната страна относно здравословното състояние на ищцата В. следва да бъде събрана последователна информация от НЗОК, и възпрепятстването на д-р М. да получи такава само с представено определение, с което е назначен като вещо лице по настоящото дело, счита, че следва да бъде издадено съдебно удостоверение на д-р М., който да се снабди с необходимата му информация за здравословното състояние на ищцата.

Водим от горонто съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на д-р П. М., който да се снабди с необходимата информация относно здравословния статус на Р. К. В., ЕГН **********.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на инж. М. да изготви заключението си до следващото съдебно заседание.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на д-р П. М. да изготви заключението си до следващото съдебно заседание

УКАЗВА и на двете вещи лица да представят заключенията си в срока по чл. 199 от ГПК.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за изслушване на експертизите за 2

12.05.2026 г. от 10:30 часа, за която дата и час ищцата уведомена чрез процесуалния си представител, ответникът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

Вещите лица уведомени от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:30 ч.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3