Протокол № 668 от 28.09.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 668 гр. Разград, 28.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Административно наказателно дело № 20213330200422 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ редовно призован не се явява и не изпраща процесуален представител.

АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН редовно призован не се явява и не изпраща процесуален представител.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. РАЗГРАД редовно призовани не се явяват и не изпращат процесуален представител.

ОТ СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани, явява се И.И..

СЪДЪТ докладва постъпило уведомление от адм. наказващия орган, от което става ясно, че свидетеля М.Д. е в невъзможност да се яви в съдебно заседание.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА производството по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН , образувано по подадена от санкционираното лице жалба срещу НП № 38-0001236/12.05.2021 година на Директор на РД АА гр. Русе, в която навежда доводи за нарушение на материалния и процесуалния закон при издаването и моли за неговата отмяна.

1

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива, съдържащи се в административно наказателна преписка.

ДОПУСКА до разпит явилия се свидетел.

СНЕМА самоличността му.

ИВ. СТ. ИВ. – 29 години, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство

СВИДЕТЕЛЯТ предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК и същият обеща да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯТ И.: Служител съм в РД АА гр. Русе на длъжност инспектор. На 29.03.2021 година около 9.30 часа на кръстовището на с. Стражец, на път Кубрат-Разград, спряхме водача А., който управляваше товарен автомобил и превозваше празни касети от Пилко. При изискване на документите, водача представи удостоверение за психологическа годност с изтекла валидност и след направената справка се установи, че не притежава валидно удостоверение за психологическа годност. При проверката не представи контролен талон към СУМПС. За констатираните нарушения колегата Д. в присъствие на водача състави АУАН. Запозна го със съдържанието. Не си спомням дали направи възражения по акта водача. Колегата Д. му връчи екземпляр от съставения АУАН срещу подпис.

ПО СЪГЛАСИЕ на страните свидетеля се освободи от залата.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ЗАЛИЧАВА от списъка със свидетелите М.Д..

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

СЪДЪТ обяви, че ще произнесе с решение в срок.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.11 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

2

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________ Секретар: _______________________

3