Определение № 1216 от 12.05.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1216 гр. Пловдив, 11.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Недялка Д. Свиркова Петкова

Величка З. Запрянова като разгледа докладваното от Недялка Д. Свиркова Петкова Въззивно частно гражданско дело № 20225300501021 по описа за 2022 година

Производство по реда на чл. 274 – 279 от ГПК.

Образувано по въззивна частна жалба от П. Я. Ю. с ЕГН **********; И. М.

Ю. с ЕГН **********; и Я.М. Ю. с ЕГН **********; против Заповед № 9557/10,11,2021 г., за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, постановена по ч. гр. д. № 17612/2021 г., В ЧАСТТА ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ, с която е разпоредено длъжникът (и наследодател на жалбоподателите) М. Е. Ю. с ЕГН **********; поч. на 13,12,2021 г., да заплати на кредитора „ИНТЕРНЕШЪНЪЛ САЛАМАНКА КАПИТАЛ“ ООД – гр. София, ЕИК 200604885; сумата от 500 лв., представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение. Твърди се, че присъдените на кредитора разноски са прекомерни и на това основание от съда се иска да отмени заповедта в обжалваната част за разноските и вместо това да намали същите до нормативно установения минимален размер.

Ответникът по жалбата ИНТЕРНЕШЪНЪЛ САЛАМАНКА КАПИТАЛ“ ООД – гр. София, ЕИК 200604885; заявява становище за неоснователност на същата и иска потвърждаване на обжалвания съдебен акт.

След проверка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Производството пред РС е образувано по заявление по чл. 410 от ГПК, предявено от ИНТЕРНЕШЪНЪЛ САЛАМАНКА КАПИТАЛ“ ООД – гр. София, ЕИК 200604885; против М. Е. Ю. с ЕГН **********; за заплащане на суми, дължими по сключен между тях договор за заем, както следва: главница в размер на 600 лв., договорна лихва в размер на 29,70 лв., мораторно обезщетение в размер на 1,83 лв. и 1 законна лихва върху главницата.

Въз основа на заявлението е издадена Заповед № 9557/10,11,2021 г., за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, с която е разпоредено длъжникът да заплати претендираните суми, както и сторените от заявителя разноски за производството. същите се изразяват в заплатената държавна такса – 25 лв.; и заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 500 лв. Срещу заповедта не е постъпило възражение от длъжника и същата е влязла в сила, след което е разпоредено издаване на изпълнителен лист въз основа на нея. След влизане в сила на заповедта длъжникът е починал и като страни в производството са конституирани наследниците му – жалбоподателите.

С оглед липсата на възражение и влизането на заповедта в сила, частната жалба по чл. 413 ал. 1 от ГПК следва да се приеме за допустима и да се разгледа по същество.

Според разпоредбата на чл. 78 ал. 5 от ГПК, ако заплатеното от страната възнаграждение за адвокат е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът може – по искане на насрещната страна, да присъди по-нисък размер на разноските в тази им част, но не по-малко от минимално определения размер, съобразно чл. 36 от ЗА. Нормативно установения минимален размер, предвид материалния интерес и съобразно разпоредбата на чл. 7 ал. 7 вр. ал. 2 т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размер на адвокатските възнаграждения, възлиза на 300 лв. Предвид липсата на допълнителна правна или фактическа сложност, съдът приема, че възражението за прекомерност е основателно и дължимите на кредитора разноски за адвокатско възнаграждение следва да бъдат намалени на 300 лв.

С оглед изложеното частната жалба следва да се приеме за частично основателна и обжалваната заповед да се потвърди в частта, с която са присъдени разноски за адвокатско възнаграждение до размер от 300 лв., а за разликата над 300 лв. до присъдения размер от 500 лв. – да се отмени и вместо това искането за посочената част да се остави без уважение.

В настоящото производство по спор относно дължимостта на претендирани деловодни разноски, разноски не се дължат, поради което и няма да се присъждат.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Заповед № 9557/10,11,2021 г., за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, постановена по ч. гр. д. № 17612/2021 г., В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, с която е разпоредено длъжникът М. Е. Ю. с ЕГН **********; (поч. на 13,12,2021 г., заместен в производството от неговите наследници П. Я. Ю. с ЕГН 2

**********; И. М. Ю. с ЕГН **********; и Я. М. Ю. с ЕГН **********) да заплати на кредитора ИНТЕРНЕШЪНЪЛ САЛАМАНКА КАПИТАЛ“ ООД – гр. София, ЕИК 200604885; деловодни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение ДО РАЗМЕР от 300 лв.

ОТМЕНЯ Заповед № 9557/10,11,2021 г., за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, постановена по ч. гр. д. № 17612/2021 г., В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ, с която е разпоредено длъжникът М. Е. Ю. с ЕГН **********; (поч. на 13,12,2021 г., заместен в производството от неговите наследници П. Я. Ю. с ЕГН **********; И. М. Ю. с ЕГН **********; и Я. М. Ю. с ЕГН **********) да заплати на кредитора ИНТЕРНЕШЪНЪЛ САЛАМАНКА КАПИТАЛ“ ООД – гр. София, ЕИК 200604885; деловодни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение ЗА РАЗЛИКАТА над 300 лв. до присъдения размер от 500 лв., КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, предявено със заявление вх. № 66584/08,11,2021 г. от ИНТЕРНЕШЪНЪЛ САЛАМАНКА КАПИТАЛ“ ООД – гр.

София, ЕИК 200604885; да бъде осъден длъжникът М. Е. Ю. с ЕГН **********; (поч. на 13,12,2021 г., заместен в производството от неговите наследници П. Я. Ю. с ЕГН **********; И. М. Ю. с ЕГН **********; и Я. М. Ю. с ЕГН **********) да му заплати деловодни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение ЗА РАЗЛИКАТА над 300 лв. до претендирания размер от 500 лв.

Определението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3