Решение № 25 от 25.04.2023, Районен съд - Пещера

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. Пещера, 25.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Административно наказателно дело № 20235240200027 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН .

Образувано е по жалба на С. В. З. , ЕГН **********, от гр. Пещера , *** , против Наказателно постановление № 22-0315-000803/03.10.2022г. на Началник на РУ Пещера към ОДМВР Пазарджик, РУ Пещера, с което на основание чл. 181 т. 1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50 лева.

В депозирана жалба се навеждат доводи за необоснованост и незаконосъобразност на НП, като се излагат подробни доводи в тази посока, като се твърди че МПС е предоставено за преглед веднага след отстраняване на неизправност на същото. Иска се неговата отмяна.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно представлява лично, излага доводи за отмяна на постановление. призован, се наказателното

Ответникът по жалбата, редовно призован, не изпраща представител.

Поддържат тезата в писмено становище, че НП е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Ангажират доказателства.

1

Съдът, като съобрази доводите изложени в жалбата и събраните по делото писмени и гласни доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното:

Жалбата е подадена в преклузивния срок за обжалване, изхожда от надлежна страна /санкционираното лице/, поради което същата е допустима.

Разгледана по същество жалбата е основателна.

Издаден е АУАН Серия GA акт №499506/17.09.2022г. от актосъставителя П. М., за това че жалбоподателя като водач на МПС – л.а.

Форд Ц Макс с рег. № РА 2451 КМ кат. С, в град Пещера,ул. Михаил Такев до номер 56 / хотел Хийт/ управлява л.а. Форд Ц Макс с рег. № РА 2451 КМ, лична собственост, като извършва следното нарушение – управлява МПС, което е без преминат годишен технически преглед. Съставен е Фиш GТ -1474801/17.08.2022г. който водача отказа да подпише и получи. Посочено е че е нарушен чл. 147 ал. 1 от ЗДвП.

Актът е подписан от жалбоподателя като е вписано, че има възражения.

Въз основа на посочения по-горе АУАН е издадено обжалваното Наказателно постановление № 22-0315-000803/03.10.2022г. на Началник на РУ Пещера към ОДМВР Пазарджик, РУ Пещера, с което на основание чл.

181 т. 1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50 лева.

В НП е посочено, че се издава на основание АУАН.

Приет е по делото сервизен лист от 16.09.2022 година, касаещ ремонтни дейности на л.а. Форд Ц Макс с рег. № РА 2451 КМ.

Прието е по делото удостоверение за преминат технически преглед на л.а. Форд Ц Макс с рег. № РА 2451 КМ от дата 17.09.2022 г. 10,55 часа.

Приета е по делото справка за нарушител водач, от която е видно , че жалбоподателят е правоспособен водач на МПС от 1997 година, като е наказван за целия период до момента три пъти по ЗДвП, като първите 2 нарушения са с повече от 10 годишна давност, а последното е отменено от въззивната инстанция.

Приета е заповед №8121з-1632/02.12.2021г. на министъра на МВР, касаеща матариалната компетентност на наказващия орган и актосъставителя.

Приет е по делото фиш GТ- 1474801/ от дата 17.09.2022 г., с който е постановена глоба 50 лева за нарушение на чл. 147 ал. от ЗДвП.

Разпитан е актосъставителя П. М., който потвърждава констатациите изложени в акта. Същият зави в съдебно заседание че не си спомня колко време преди проверката жалбоподателят не е предоставил МПС за технически преглед.

Съдът кредитира показанията на св. М. като обективни и логични.

При съвкупна преценка на събраните по-горе доказателства от фактическа страна Съдът намира, че:

АУАН и НП са издадени от компетентно лице, както и е визираната относима материално правна забраняваща и съответната й санкционна норма.

Материално правната норма на чл. 147 ал. 1 от ЗДвП, предвижда , че регистрираните моторни превозни средства и теглените от тях ремаркета и пътните превозни средства, с които се извършват превози с атракционна цел, с изключение на пътните превозни средства на поделенията на въоръжените сили, и пътните превозни средства с животинска тяга, подлежат на задължителен периодичен преглед за проверка на техническата им изправност.

Санкционната норма на чл. 181 т.1 от ЗДвП се отнася за собственика МПС, което не е предоставено за преглед.

В случая обаче при издаването на

АУАН и впоследствие транспонирано в НП, е допуснато нарушение на материалния закон касателно на разпоредбата на чл. 57 ал .1 т. 5 от ЗАНН, а именно не е посочено кога е следвало да се яви на преглед, респ. до коя дата е било валидно удостоверението от предходния извършен технически преглед.

Последното е и във връзка са възражението на жалбоподателя, че същият го е предоставил незабавно след отстраняване на повреда в същото.

От изложеното в АУАН и НП не става ясно нито кога е следвало да 3 извърши прегледа, нито кога е изтекъл предходния. Противоречието се задълбочава още повече и с издадения фиш, който е визиран в АУАН и НП с дата от 17.08.2022г. В действителност е издаден фиш, но той е с дата 17.09.2022г.

В тази връзка е нарушена разпоредбата на чл. 57 ал. 1 т. 5 от ЗАНН и в частта й, в която АНО следва да ангажира доказателства , които потвърждават извършеното нарушение. По делото липсват каквито и да било доказателства - писмени или гласни, касаещи непредставянето на мпс на технически преглед към датата на съставяне на АУАН.

Наред с това липсват каквито и да било мотиви от страна на АНО защо не е приел, че се касае за маловажен случай, предвид че техническият преглед е извършен час след издаване на АУАН, няма данни да са настъпили други общественоопасни последици, жалбоподателят като водач на МПС се характеризира с дисциплина и коректност. В аспекта на изложеното извършеното нарушение има всички характеристики на маловажно по смисъла на чл. 28 от ЗАНН.

Предвид обаче че в хода на административно наказателното производство е допуснато нарушение на материалния закон, касаещо описанието на нарушението, така щото същото има отношение установяване на действителната фактическа обстановка, и към реализиране на защитата на жалбоподателя, намира че НП следва да с отмени изцяло.

Воден от горното Пещерският районен съд,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-0315-000803/03.10.2022г. на Началник на РУ Пещера към ОДМВР Пазарджик, РУ Пещера, с което на С. В. З., ЕГН **********, от гр. Пещера , ***, на основание чл. 181 т. 1 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 50 лева.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Пазарджишкия административен съд в 14-дневен срок от съобщението на страните за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 4