Определение № 242 от 02.02.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 242 гр. София, 31.01.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иво Дачев

Членове:

Мария Георгиева

Асен Воденичаров като разгледа докладваното от Иво Дачев Въззивно частно гражданско дело № 20231000503436 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т.1 от ГПК.

С определение № 531 от 31.10.2023 г., постановено по в. ч. гр. дело № 370/2023 г. на Окръжен съд – Монтана е върната частна жалба с вх. № 10640/19.10.2023 г., депозирана от „Профи кредит България“ ЕООД против разпореждане № 2476 от 02.10.2023 г. по ч. гр. д. № 2155/2023 г. на Районен съд - Монтана, в частта, с която е отхвърлено заявлението на дружеството за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу Ц. Н. Ц..

Жалбоподателят поддържа, че окръжният съд неправилно е приел, че депозираната от него жалба е просрочена, тъй като същата е била подадена чрез куриер в последния ден на преклузивния срок, в подкрепа на което си твърдение представя копие от товарителница № 62347284250. Моли обжалваното определение да бъде отменено.

Жалбата е подадена в срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване, с оглед преграждащия му характер, съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е и основателна.

За да върне като просрочена частната жалба с вх. №10640/19.10.2023 г. на „Профи кредит България“ ЕООД Окръжният съд е приел, че за обжалвания акт заявителят е узнал на 11.10.2023 г., докато жалбата е входирана в съда на 19.10.2023 г., т.е. един ден след изтичането на едноседмичния срок за обжалване по чл. 275, ал. 1 от ГПК на 18.10.2023 г. От представената пред настоящата съдебна инстанция товарителница № 62347284250 на „Спиди“, обаче, е видно, че жалбата е била подадена на 18.10.2023 г. чрез куриер.

1

Съгласно разпоредбата на чл. 62, ал. 2 от ГПК процесуалните срокове не се считат пропуснати, когато съдебните книжа са постъпили след, но са били подадени по пощата преди изтичането им. На посоченото основание срокът за обжалване в случая следва да се счете за спазен. Ето защо, обжалваното определение следва да бъде отменено и делото – върнато за разглеждане на жабата по същество.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 531 от 31.10.2023 г., постановено по в. ч. гр. д. № 370/2023 г. на Окръжен съд - Монтана, и

ВРЪЩА делото за продължаване на производствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2