Протоколно определение № 433 от 16.03.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 433 гр. Сливен, 16.03.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева

Съдебни

М. Ив. Г. заседатели: Д. Г. К. при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Б. Ив. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20222230201342 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:01 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор Ж..

Осъденият, редовно призован, се явява лично и с адв.Д.Д. от АКСливен, надлежно упълномощен.

В залата се явява адв.Е.Д., надлежно преупълномощена от адв.Б. П. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник.

ОСЪДЕНИЯТ: Желая да ме представлява адв.Д.. Не желая да бъда представляван от адв.Д..

С оглед изявлението на осъдения съдът ОСВОБОДИ от залата адв.Д..

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма пречки за даване ход на делото.

Адв.Д.: Считаме, че няма пречки за даване ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ, снета по материалите от ДП:

С. М. А. – роден на ***** г. в гр.Н.З., с постоянен адрес с.*****, 1 понастоящем живущ в гр.*****, български гражданин, образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********. с начално

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Д.: Нямам искания за отводи, нямам искания по доказателствата.

Тези, които са приложени по делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото. Няма да представям доказателства.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото производство е във връзка с постъпило искане от РП-Сливен с правно основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането, становище по същество.

Адв.Д.: Запознат съм с искането по чл.414, ал.1, т.1 от НПК, становището ще взема по същество.

ОСЪДЕНИЯТ: Получих препис от искането преди повече от седем дни.

Знам за какво е производството.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за други доказателства.

Адв.Д.: Нямам искания за други доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам други искания.

На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото искането на РП-Сливен.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което 2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: С присъда по настоящото дело съдът е признал С. А. за виновен по повдигнатото обвинение и му е наложил наказание от една година и четири месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим. Със същата присъда е приведено в изпълнение наложеното наказание по НОХД № 297/2021 г. на РС-Н.З., а именно шест месеца лишаване от свобода, отново при първоначален общ режим и отделно от наказанието по настоящото дело.

Видно от мотивите на съдебния акт, съдът е коментирал и друго осъждане на А., а именно това по НОХД № 374/2022 г. на РС-Н.З., по което на А. е наложено наказание лишаване от свобода четири месеца, отново при първоначален общ режим. Считам, че това осъждане не е съобразено при постановяване на съдебния акт и съответно първоначалния режим, който следва да бъде строг, а не общ. Налице са три наказания – една година и четири месеца по настоящото дело, шест месеца приведени от условното осъждане, четири месеца, които споменах преди малко. Сборът от всички наказания е две години и два месеца. Считам, че съгласно чл.57, ал.1, т.2, б.

„В“ от ЗИНЗС следва да се постанови първоначален строг режим за изтърпяване на наказанието, тъй като е налице умишлено престъпление, извършено в изпитателния срок на условно осъждане, които ще се търпят отделно. С оглед на изложеното моля да се произнесете с решение, с което определеният режим да бъде определен на строг, а не общ.

Адв.Д.: Считам искането на прокуратурата с правно основание чл.414, ал.1, т.1 от НПК за неоснователно и моля да бъде оставено без уважение поради следните съображения. Действително, както се сочи в искането на прокуратурата, лишеният от свобода е осъждан с присъда № 3 по НОХД № 1342/2022 г. на СлРС за срок от една година и четири месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим. С тази присъда на основание чл.68, 3 ал.1 от НК съдът правилно е привел в изпълнение наказанието по НОХД № 297/2021 г. в размер на шест месеца при първоначален общ режим. Считам, че соченото основание, а именно чл.57, ал.1, т.2, б. „В“ от ЗИНЗС не е налице, тъй като там е посочено, че за умишлени престъпления, извършени в изпитателния срок на условно осъждане, за което е постановено отложеното наказание да се изтърпи отделно ако сборът от двете наказания надвишава две години лишаване от свобода. В случая съдът е привел отложеното наказание, но сборът от двете наказания лишаване от свобода не е над две години, а е една година и десет месеца. Тъй като може и да е било коментирано другото осъждане четири месеца, но то не попада в обхвата на предложението по б. „В“ на чл.57, ал.1, т.2 от ЗИНЗС. Поради това считам, че определеният първоначален общ режим за изтърпяване на двете наказания по тази присъда е правилно определено от съда. Моля искането да бъде оставено без уважение.

ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с адвоката си, искам да ми остане общ режим.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

Заседанието продължи в 11,24 часа.

В залата се явяват прокурорът, осъденият и упълномощеният защитник.

Съдът след съвещание, като взе предвид становището на страните в процеса и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Постъпило е искане от РП – Сливен с правно основание чл. 414, ал. 1, т.

1 от НПК за тълкуване на Присъда № 3 от 13.01.2023 год., в сила от 31.01.2023 год., постановена по НОХД № 1342/2022 год. по описа на СлРС, във връзка с режима на изтърпяване на наложеното наказание.

Съдът, след като изслуша становището на страните констатира, че НОХД № 1342/2022 год. по описа на СлРС е образувано по повод внесен обвинителен акт от РП – Сливен. Производството е приключило с влязла в сила на 31.01.2023 год. Присъда № 3/13.01.2023 год., с която подс. А. е признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 354а, ал. 3, предл.

2, т. 1, предл. 1 от НК и на основание чл. 54 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от две години, както и наказание „Глоба“ в размер на две хиляди лева, в полза на бюджета на съдебната власт по сметка 4 на Районен съд - Сливен. На основание чл. 58а, ал. 1 от НК съдът е намалил така определеното наказание „Лишаване от свобода“ с 1/3, като подсъдимият е следвало да изтърпи наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година и четири месеца при първоначален общ режим. Със същата присъда на подс. А. на основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведено в изпълнение наказанието по НОХД № 297/2021 год. по описа на РС – Н.З., а именно „Лишаване от свобода” за срок от шест месеца, което подсъдимият да изтърпи при първоначален общ режим и отделно от наказанието по присъдата.

С оглед на така установеното, съдът намира, че предложението на РП – Сливен е неоснователно и като такова следва да се отхвърли. Съдът намира, че в настоящия случай не е налице неяснота относно режима за изтърпяване на наложеното с присъдата наказание и това приведено по реда на чл. 68, ал.