Протокол № 6576 от 21.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6576 гр. София, 21.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. Г. при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г. Гражданско дело № 20221110128151 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ . ДЗЗД, редовно призован, се представлява от адв. Г., с представено пълномощно.

ИЩЕЦЪТ . ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. Г., с представено пълномощно.

ИЩЕЦЪТ . ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. Г., с представено пълномощно.

ИЩЕЦЪТ . ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. Г., с представено пълномощно.

ИЩЕЦЪТ . ЕООД, редовно призован, се представлява от адв. Г., с представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ ., редовно призован, се представлява от адв. М., с пълномощно от преди.

ВЕЩО ЛИЦЕ В. Д. П., редовно призовано се явява лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

Адв. Г.: Поддържам предявените искове и моля да се приемат приложените писмени доказателства. Оспорвам представения отговор. Не правя възражение по доклада на делото.

Адв. М. - Поддържам писмения отговор, оспорвам исковата молба.

Нямам възражение по проекта за доклад. Да се приемат писмените доказателства по делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото, обективиран в определение на съда от 25.01.2023г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ и отговора на ИМ.

ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице по допуснатата ССчЕ.

СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:

В. Д. П. неосъждан, без дела и родство със страните. Предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключение в срок, което поддържам.

Адв. Г. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

Адв. М. - Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице.

ИЗДАДЕ се РКО по внесеният депозит.

Адв. Г. – Моля да допуснете допълнителна ССЧЕ, като вещото лице провери счетоводството на ищеца за период от месец 07.2019г. на кого са фактуриране разноските и след това от месец 03.2020 г. префактурирани ли са и старите задължения, с оглед разпореждането да се префактурира на тази фирма ответник по делото. Да провери фактурите при ищеца от 07.2019г. до месец 03.2020г. на кого са издавани и по чие разпореждане са префактурирани.

Адв. М. – Да не се допуска повторна ССчЕ. Първоначалната ССчЕ е посочила какви фактури са издавани за какво и на кога. Дали има технически грешки щеше да бъде се установено.

СЪДЪТ, като взе предвид направеното искане от ищеца и становището на ответника, с оглед наведените доводи за събиране на нова допълнителна ССЧЕ счита, че същата се явява недопустима, тъй като касае обстоятелства от правен характер, които са от компетентността на Съда, а не на вещото лице, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на допълнителна ССчЕ, като недопустима.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО

УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ДИРЕНЕ

И

ДАВА

ХОД

НА

Адв. Г. - Моля да уважите исковата претенция. Моля за срок за писмени бележки. Моля да ни присъдите разноските по делото, за което представям списък по чл.80 ГПК.

Адв. М. - Моля да отхвърлите исковата молба по основания подробно 3 описани в отговора на ИМ. Моля да ни присъдите разноски по делото, за което сме представили договор в ОИМ. Моля за срок за писмени бележки.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА едноседмичен срок за писмени бележки на двете страни.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Съдебното заседание, приключи в 09,41 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4