Определение № 51442 от 18.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 51442 гр. София, 18.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20241110163025 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 126 ГПК.

Образувано е по иск на Б. Л. Б. с искане за осъждане на Л. В. Х. да премахне свой павилион от недвижим имот, за който се твърди да е собствен на ищцата - поземлен имот с идентификатор *************, тъй като пречи на ползването му.

При служебна проверка в деловодната система на съда за дела между същите страни се установи, че по гражданско дело № 36917/2024 г. на Софийския районен съд (СРС), 128. състав, ищцата в настоящия процес Б. Л. Б. е поискала осъждане на ответницата в настоящия процес Л. В. Х. да премахне същия павилион от имота на първата и да го освободи, като главното искане се основава на твърдян договор за наем, но на страница 3 от исковата молба по по гражданско дело № 36917/2024 г. е записано: „Алтернативно, ако счетете, че искът в тази си част е за прекратяване на бездействие ..., с което ответникът неоснователно пречи на собственика-ищец да упражнява правото си на собственост, считам, че правната квалификация следва да бъде чл. 109 ЗС.“ Следователно същата претенция като тази в настоящия процес е предявена по гражданско дело № 36917/2024 г. (понастоящем спряно до решаване за спор на собствеността на имота по гражданско дело № 38053/2023 г. на СРС, 51. състав), като евентуалната квалификация води до извод, че е налице искане до съда да се произнесе и по иск със същото основание. Следователно настоящият процес се явява второ дело за едно и също право и на основание чл. 126 ГПК следва да се прекрати.

1

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126 ГПК производството по гражданско дело № 63025 по описа за 2024 година на Софийския районен съд, 28. състав, образувано по иска на Б. Л. Б., поради идентичност на предмета на делото с евентуалния иск, предявен по гражданско дело № 36917/2024 г. на Софийския районен съд, 128. състав.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на ищцата (само на нея).

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2