Заповед за изпълнение № 925 от 25.06.2025, Районен съд - Лом
- Съд
- Районен съд - Лом
- Дело
- Частно гражданско дело 1362/2025
- Вид
- Заповед за изпълнение № 925
- Подписан
- 25.06.2025
- В сила
- 26.09.2025
- Състав
- Лилия Йорданова Любенова Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 2, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.413, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414а · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 143-146 · Закон за защита на потребителите
- чл. 143-146 · Закон за защита на потребителите
- чл. 143-146 · Закон за защита на потребителите
- чл. 143-146 · Закон за защита на потребителите
- чл. 20-24 · Закон за потребителския кредит
- чл. 20-24 · Закон за потребителския кредит
- чл. 20-24 · Закон за потребителския кредит
- чл. 20-24 · Закон за потребителския кредит
- чл. 20-24 · Закон за потребителския кредит
- чл.37 · Закон за правната помощ
- чл.26 · Наредба за заплащането на правната помощ
ЗАПОВЕД
ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Лом
Районен съд – Лом, Шести състав в проведеното на 25.06.2025 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 1362 по описа на съда за 2025 г., докладвано от Лилия Й. Любенова Димитрова, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК
РАЗПОРЕЖДА:
Длъжникът Б. Н. Б. с ЕГН: ********** с посочен в заявлението адрес ********** и с постоянен и настоящ адрес: ********** да заплати на кредитора „А1 България” ЕАД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ”Кукуш” № 1, със законни представители *********** – чл. на УС, чрез пълномощника П. П.-юрисконсулт, сумата 344,57 лв. (триста четиридесет и четири лева и петдесет и седем ст.), от които:
280.39лв. (двеста и осемдесет лева и тридесет и девет ст.)- главница 64.18 лв. (шестдесет и четири лева и осемнадесет ст.) - мораторна лихва от датата, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен документ, първият от които с падежна дата 09.03.2023 г., до датата, предхождаща дата на депозиране на заявлението 23.06.2025г. ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 24.06.2025г., до изплащане на вземането, както и сумата 75 лв. (седемдесет и пет лева) разноски по делото, от които: дължимата и платена държавна такса в размер на 25 лв.
(двадесет и пет лева) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лв. (петдесет лева).
ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за определяне на разноски в заповедното производство за юрисконсултско възнаграждение за размера над 50 лв. (петдесет лева) до претендирания размер от 150 лв. (сто и петдесет) лева.
Вземането произтича от следните обстоятелства: дължими, но неплатени суми по договор, сключен между длъжника и А1 България ЕАД, за електронни съобщителни услуги, предоставени със системен партиден номер **********, като част от рамков договор, идентифициран с уникален номер ************ за периода от 23.01.2023г. до 09.03.2023г.
По отношение на разноските: Съгласно чл.78, ал.8 ГПК в полза на юридически лица се присъжда възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт, като размерът му не може да надхвърля максималния размер за съответния вид дело, определен по реда на чл.37 ЗПП. Това означава, че и без възражение за прекомерност от насрещната страна, съдът може да намали претендираното юрисконсултско възнаграждение. Съгласно чл.26 от НЗПП, към която препраща чл.37 ЗПП, за защита в заповедно производство възнаграждението е от 50 до 180 лв. Заявителят е претендирал около максималния предвиден в цитираната разпоредба размер, а именно 150 лева. С оглед размера на претендираното вземане съдът счита, че на заявителя се следва юрисконсултско възнаграждение в размер от 50 лева. Освен това юрисконсултско възнаграждение в размер 1 от 50 лева се следва и защото не се касае за водене на исково производство, което се отличава с повече процесуални действия и съответно с повече положен юридически труд от страна на процесуалния представител и защото юрисконсултското възнаграждение в съдебната практика не се приравнява на адвокатското такова.
Заповедта за изпълнение в частта за разноските подлежи на обжалване от заявителя по реда на чл.413, ал.1 от ГПК с частна жалба пред ОС Монтана в едноседмичен срок от съобщението.
След влизане в сила на заповедта в отхвърлителната й част, препис да се връчи на длъжника.
При извършената служебна проверка по чл. 411, ал. 2, т. 3 ГПК от съда не са констатирани неравноправни клаузи в договора, сключен с потребителя (по смисъла на чл.
20-24 ЗПК и чл. 143-146 ЗЗП), на които да се основават претендираните суми.
Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на заявителя/кредитора: в *************“ АД, IBAN: **************, BIC: ******** или по следния, посочен от заявителя, начин: присъдената главница може да се плати в магазин на А1 България ЕАД в брой, както и по банков път по следната банкова сметка на “А1 България” ЕАД в ************ АД, IBAN: *************, BIC: **************, а разноските и лихвите могат да бъдат заплатени по банков път по следната банкова сметка на А1 България ЕАД в *********** АД, IBAN: *************, BIC: ************ или чрез Изи пей.
ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА:
Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:
1. Да подадете в съда писмено възражение по чл. 414 ГПК, по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. В случай, че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.
2. Да платите сумата/предадете вещта, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по чл. 414а ГПК, по образец, приложен към заповедта, че сте изпълнили изцяло или частично задължението си. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.
3. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.
4. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.
5. Когато възражение не е подадено в срок или е оттеглено, или след влизане в сила на съдебното решение за установяване на вземането, заповедта за изпълнение влиза в сила. Въз основа на нея съдът издава изпълнителен лист и отбелязва това върху заповедта.
6. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.
7. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.
8. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд Монтана само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.
2
Районен съдия: ...............................................
( Лилия Й. Любенова Димитрова )
3