Споразумение № 57 от 27.02.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. Сливен, 27.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора М. Ант. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20252230201523 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:31 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява мл.прокурор П..

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Т. Т. от АКСливен, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв.Т.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото. Личната ми карта заедно с други документи бях ги оставил докато работех и когато се върнах до мястото, където ги бях оставил, ги нямаше.

Адв.Т.: Това в залата е подсъдимият П. В. М., познавам го.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма 1 основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК, за което Ви представям споразумение, което сме постигнали със защитника. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания за обединяване или за разделяне на делото. Моля непосредствено след приключване на разпоредителното заседание да се премине към процедурата по разглеждане на сключеното споразумение.

Адв.Т.: Делото е подсъдно на РС-Сливен. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати нарушения в хода на досъдебното производство, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на негови наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, решаване на делото със споразумение, което сме подписали с представителя на РП-Сливен. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на взетата мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да разгледаме делото след приключване на разпоредителното заседание, в днешния ден.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени правата на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение.

Съдът, след като изслуша становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И:

2

Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Сливен.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ, снета по обв.акт:

3

П. В. М. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****, български гражданин, с основно образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв.Т.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

Предвид обстоятелството, че е постигнато споразумение между защитника на подсъдимия М. и представителя на РП-Сливен, съдът намира че следва да премине към процедура по разглеждане на споразумението.

Предвид изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕМИНАВА към процедура по разглеждане на споразумението.

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен против подсъдимия П. В. М. за извършено престъпление по чл.296, ал.4, вр.ал.1, пр.2 от НК, както и че по делото е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, сключено между РП-Сливен, подсъдимия и неговия защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите постигнатото между страните споразумение като непротиворечащо на закона и на морала и след одобрението му да прекратите настоящото наказателно производство.

Адв.Т.: Моля да одобрите така постигнатото споразумение представителя на РП-Сливен, което не противоречи на закона и на морала. с

ПОДСЪДИМИЯТ: Ясно ми е обвинението. Признавам се за виновен.

Запознат съм със споразумението, лично и доброволно съм го подписал, ясни са ми последиците от него. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

4

Съдът, след окончателното като изслуша становищата на страните, вписа

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият П. В. М. със снета по делото самоличност се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 04.06.2025 г., в гр.Сливен, в условията на повторност, не изпълнил Заповед за защита от домашно насилие № 7/18.03.2024 г., издадена по гр.дело № 20242230100786/2024 г. на СлРС на Н.И.К., като я приближил на разстояние по-малко от 50 м. – престъпление по чл.296, ал.4, вр.ал.1, пр.2 от НК.

На подсъдимия П. В. М. за извършеното от него престъпление на основание чл.296, ал.4, вр.ал.1, пр.2, вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК , се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.

На основание чл.384, вр.чл.381, ал.6 от НПК подсъдимият П. В. М. декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и че е подписал доброволно споразумението и е запознат с последиците му.