Определение № 1414 от 01.10.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1414 гр. Благоевград, 01.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Узунов

Членове:

Вера Коева

Милена Каменова като разгледа докладваното от Милена Каменова Въззивно частно гражданско дело № 20261200500926 по описа за 2026 година Частна жалба с вх. № 13232/13.11.2025 г. е подадена от „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление гр. София, ул.

„Московска“ № 19, представлявана от изпълнителните директори С.Л.С. и Д.Н.Н.-И., чрез ст. юрк. М.Б., със съдебен адрес гр. **, срещу Определение № 996/11.06.2025 г., постановено по гр.д. № 1084/2025 г. по описа на Районен съд – Разлог.

С атакувания акт е допуснато обезпечение на предявените по делото искове, чрез налагане на обезпечителна мярка, изразяваща се в „спиране на изпълнението“ по изп.д.№82/25г. по описа на ЧСИ А.Ц. до приключване на производството по гр.д.№1084/25г. по описа на РС-Разлог с влязъл в сила съдебен акт.

Недоволен от така постановеното определение е останал жалбоподателят, който го намира за незаконосъобразно, излагайки подробни съображения в тази насока. Иска неговата отмяна и отхвърляне на искането за налагане на исканата обезпечителна мярка.

Въззиваемата страна оспорва жалбата като неоснователна, за което подробно се обосновава, настоявайки за потвърждаване на атакувания акт, като правилен и законосъобразен.

Съдът, след като прецени наведените от жалбоподателя доводи, при съобразяване на акта, чиято отмяна се иска, закона и всички останали 1 обстоятелства по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е процесуално недопустима, като просрочена.

По арг. от чл.396, ал.1 ГПК „Банка ДСК“ АД може да обжалва определението, с което се допуска обезпечението в едноседмичен срок, който започва да тече от датата на връчване на съобщението за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител. В случая от представеното от банката съобщение изх.№9214/22.10.2025г и обратна разписка за доставянето му се установява, че жалбоподателят е получил съобщението за наложената обезпечителна мярка на 01.11.2025г (събота). Изрично в известието за доставянето е поставен печат на банката с дата 01.11.2025г и неоспорения подпис на съответния служител, приел съобщението. Същата дата е отбелязана и ръкописно в графата „дата и час на получаване“ При това положение едноседмичният срок по чл.396, ал.1 ГПК за обжалване на атакуваното определение по арг. от чл.60, ал.6 ГПК изтича на 10.11.2025г(понеделник). Видно от входящия номер на частната жалба и поставения върху нея електронен подпис на 13.11.2025г, жалбата явява подадена след изтичане на така установения от закона срок.

Пощенските клейма върху известието за доставяне, удостоверяващи различни дати от горната, не променят горните изводи, тъй като удостоверяват различни обстоятелства и са поставени в други графи. Оттук и неоснователността на въззивните доводи за подаването на жалбата в срок, чието начало датират от 01.11. 2025г.

В контекста на горното жалбата следва да се остави без разглеждане, като недопустима, а производството по делото се прекрати.

Водим от горното, Благоевградският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като НЕДОПУСТИМА частната жалба на „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616, със седалище и адрес на управление: гр.

София, ул.“Московска“ №19, против Определение № 996/11.06.2025 г., постановено по гр.д. № 1084/2025 г. по описа на Районен съд – Разлог, по реда на чл. 396 ГПК.

2

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№926/2026г. по описа на БОС.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок, считано от връчването му на страните пред САС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3